Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Керамика» к Пашневой Елене Николаевне о взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору,
с участием: представителя истца Леваева Д.Е., представившего доверенность от 07.06.2010г.,
представителя ответчицы – Капустян Д.А., представившего доверенность от 05.07.2010г. №4-500,
У с т а н о в и л:
01 декабря 2006 года между ООО «Керамика» и ИП Пашневой Е.Н. заключен договор поставки товара №К. 111 О, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар – сантехнические изделия, а покупатель обязался принимать и оплачивать его стоимость. В соответствии с п.4.7 договора ответчик обязан оплачивать поставляемый товар путем перечисления 100% стоимости на расчетный счет истца не позднее 14-ти календарных дней с даты отгрузки.
Во исполнение условий договора 25.04.2007 года истец поставил ответчице товар на сумму 220547 руб. 64 коп. Пашнева Е.Н. частично произвела оплату за поставленный товар в размере 170 547 руб. 64 коп., сумма задолженности составила 50000 рублей.
Дело инициировано иском ООО «Керамика», с учетом уточнения требований просят взыскать с Пашневой Е.Н. 50 000 рублей задолженности по договору, 39 146 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты, 3200 руб. судебных расходов по оплате госпошлины и 10 853 руб. командировочных расходов представителя, а всего 103 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчицы исковые требования признал частично, не оспаривая сумму основного долга, с учетом материального положения Пашневой Е.Н. просит уменьшить размер пени за просрочку оплаты товара до 10000 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца частично обоснованными.
Пунктом 1.1 договора поставки товара с отсрочкой платежа от 01.12.2006 года (л.д.4-6) подтверждается наличие обязательств между сторонами по передаче поставщиком – ООО «Керамика» товара (сантехнических изделий), а ответчиком – его принятие и оплата. Согласно пункту 4.7 указанного договора ответчица обязана оплачивать поставляемый товар путем перечисления его стопроцентной стоимости на расчетный счет истца, не позднее 14-ти календарных дней с даты отгрузки.
Исполнение истцом договорных обязательств подтверждается товарной накладной от 25.04.2007 года №239, согласно которой ООО «Керамика» поставило И.П. Пашневой Е.Н. сантехнические изделия на сумму 220 547, 64 руб. (л.д.8), а также доверенностью от 25.04.2007г. на получение товара, выданной ИП Пашневой (л.д.9).
В настоящее время Пашнева Е.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13).
В соответствии с положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пашнева Е.Н. не исполнила полностью своих обязательств перед истцом, размер задолженности по договору поставки составляет 50000 рублей, чего не оспаривает представитель ответчицы.
На основании п.5.2 указанного выше договора и в соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае нарушения сроков оплаты товара ООО «Керамика» вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет размера пени (неустойки) за нарушение исполнения обязательства за период с 11.05.2007г. по 29.07.2007г., согласно которому сумма пени составляет 39146 руб. 70 коп.
Гражданское законодательство предоставляет суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени (неустойки), подлежащей взысканию с ответчицы до 10000 рублей исходя из соразмерности ее последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции ВС РФ и ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума от 08.10.1998г. №13, №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
С учетом изложенного, принимает во внимание небольшой срок, в течение которого не исполнялось обязательство, а также то, обстоятельство, что неустойка, установленная договором более чем в два раза превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в период просрочки, которая с 29.01.2007г. составляла 10,5%, а с 19.06.2007г. - 10%.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а также расходы на проезд представителя истца в суд в размере 10853 руб. 30 коп., что подтверждается представленными проездными билетами.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Керамика» к Пашневой Елене Николаевне о взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору признать частично обоснованным.
Обязать Пашневу Елену Николаевну выплатить в пользу ООО «Керамика» в качестве оплаты товара по договору К.№111О от 01.12.2006 года 50000 рублей, пени за просрочку оплаты товара 10000 рублей, в судебные расходы в размере 14053 рублей 30 копеек, а всего 74053 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят три) рубля 30 копеек.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % до дня исполнения судебного постановления.
В остальной части исковые требования ООО «Керамика» признать необоснованными и отклонить.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что сторонами были использованы, установленные ГПК РФ способы обжалования решения суда.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
справка: решение вступило в законную силу 16 августа 2010 года.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
секретарь: Л.А. Ларичева