О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
26 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи……………………………………Воробьева Н.И.
при секретаре……………………………………………………….Горбачевой И.М.,
с участием представителя истца – Винниковой О.С., представившей доверенность №ДО-3-29/2845 от 18.03.2008г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России в лице дополнительного офиса №8592/020 Белгородского отделения №8592 к Бегиашвили Вадиму Ильичу, Бегиашвили Татьяне Владимировне, Самадуровой Ольге Михайловне, Черникову Вячеславу Михайловичу, Фатееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л:
15 марта 2006 года между истцом и ответчиком Бегиашвили В.И. был заключен кредитный договор, по которому ответчиком получено 3000000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19% годовых, которые он обязался возвратить до 15 марта 2011 года. Исполнение обязательства ответчиком Бегиашвили В.И. обеспечено поручительствами Бегиашвили Т.В., Самадуровой О. М., Черникова В. М., Фатеева А. В.
Дело инициировано иском Сберегательного банка России в лице дополнительного офиса №8592/020, который просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Винникова О.С. представила суду заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору погашена и возмещены судебные расходы.
Представитель истца указала, что заявление об отказе от исковых требований сделано ею добровольно, осознанно, значение, характер и последствия такого заявления она осознает и понимает. Ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчики Бегиашвили В. И., Бегиашвили Т.В., Самадурова О. М., Черников В. М., Фатеев А. В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Обсудив заявление представителя истца, суд считает, что поступивший отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону, сделан представителем истца, действующим на основании доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сберегательного банка России в лице дополнительного офиса №8592/020 Белгородского отделения №8592 от исковых требований к Бегиашвили Вадиму Ильичу, Бегиашвили Татьяне Владимировне, Самадуровой Ольге Михайловне, Черникову Вячеславу Михайловичу, Фатееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Определение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев при условии, что сторонами были использованы, установленные ГПК РФ способы обжалования решения суда.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н. И. Воробьева