РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 2 сентября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Береславцевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Бердниченко Ольге Анатолиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2007 года Бердниченко О.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей. ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на личный счет ответчицы.
Свои обязательства по договору займа ответчица исполняет не надлежащим образом.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс». Общество просит взыскать с ответчика 51330 рублей просроченной задолженности и 1739,9 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Представитель истца, действующая по доверенности, Баюшева А.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела без их участия, о чем представлено письменное заявление.
Ответчица Бердниченко О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 100000 рублей подтверждается представленным заявлением Бердниченко О.А. (л.д.8), платежным поручением (номер обезличен) от 20.12.2007 года. (л.д.10).
12.12.2007 года Бердниченко О.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. (ст. 435 ГК РФ)
ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на счет ответчицы. Тем самым был заключен договор займа и ему присвоен (номер обезличен).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее «15» числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1 общих условий предоставления наличных займов, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом истцом. (л.л. 11)
Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 7.2 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. (л.д. 9)
Ответчица в нарушение условий договора, п.п. 3.2 общих условий и ст.ст. 307,309, 310, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается историей погашений.(л.д.20)
На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 51300 рублей. Всего ответчица должна была выплатить 160800 рублей в соответствии с графиком, фактически выплатила 115500 рублей. За 9 месяцев начислен штраф по 670 рублей в месяц- 6030 рублей. По состоянию на 03.06.2010 года общая сумма необходимая для погашения 166830 рублей. (160800+6030). Если от указанной суммы отнять 115500 рублей получится 51300 рублей.
Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении исковых требований. Ответчик возражений относительно заявленных требований не предоставил, не привел ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска оплачено 1739,9 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями. (л.д. 2,21)
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Учетная ставка банковского процента 7,75% установлена с 01.06.2010 года указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс» к Бердниченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным.
Обязать Бердниченко Ольгу Анатольевну выплатить ООО «Русфинанс» 51330 рублей задолженности по договору займа и 1739,9 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Денежные средства в сумме 51330 рублей перечислять на счет: получатель ООО «Русфинанс», (номер обезличен).
Денежные средства в сумме 1739,9 рублей перечислять на счет: получатель ООО «Русфинанс», (номер обезличен).
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов