РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.
При секретаре Береславцевой А.М..
С участием истца Евладенко А.В.,
Представителя ответчика Администрации Белгородского района Кириленко Н.С.,
Представителя третьего лица Администрации Стрелецкого сельского поселения Юшина В.А.,
Представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Целих А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евладенко Анатолия Васильевича, Евладенко Валентины Витальевны к Администрации Белгородского района о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Евладенко А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом (адрес обезличен).
Земельный участок по указанному адресу площадью 1500 кв.м. предоставлен Евладенко А.В. постановлением главы администрации Стрелецкого сельского округа № 107 от 15.09.1998 года.
С 1999 года произошло расширение территории старого кладбища, в результате чего кладбище приблизилось к зоне жилой застройке, в том числе к жилому дома истца.
Дело инициировано иском Евладенко А.В., Евладенко В.В.. Истцы просят взыскать в свою пользу с Администрации Белгородского района компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей. Истцы ссылаются на нарушение норм размещения жилой зоны от кладбища в 300 метров. Администрация Стрелецкого сельского поселения в нарушение строительных ном и правил Госстрой санэпиднадзора РФ производит захоронение людей в непосредственной близости от домов 100-120 метров (адрес обезличен).
В судебном заседании Евладенко А.В. поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске, также пояснил, что в результате близкого расположения кладбища к жилому дому он не может продать его за требуемую цену или обменять, в связи с чем терпит убытки. Размер компенсации морального вреда в 2000000 рублей включает в себя и убытки.
Евладенко В.В. письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, свои исковые требования поддерживает.
Представители ответчика Администрации Белгородского района Кириленко Н.С. и третьего лица Администрации Стрелецкого сельского поселения Юшин В.А. считают исковые требования не подлежащими удовлетворению. Нарушений санитарных норм при размещении кладбища не допущено. Территория кладбища огорожена бетонным забором, весной произведена высадка 500 саженцев хвойных деревьев. Площадь кладбища составляет 6,16 га.
Представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Целих А.В. пояснила, что по заявлению Евладенко А.В. Управлением Роспотребнадзора проведена проверка, в результате которой нарушений норм при размещении кладбища и водонапорной башни не установлено.
Представитель МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснение истца, представителей ответчика, третьих лиц, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательством, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено, что на основании постановления главы администрации Стрелецкого сельского округа № 107 от 15.09.1998 года Евладенко А.В. бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м. (адрес обезличен). (л.д.16)
По указанному адресу истцу принадлежит жилой дом. Пояснениями истца, представителями ответчика и третьего лица подтверждается, что кладбище расположено в 120 метрах от жилого дома истцов по (адрес обезличен).
Доводы истца о нарушении санитарно-защитной зоны размещением кладбища основаны на неправильном применении норм материального права.
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 п. 7.1.12 утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ о 25.09.2007 года № 74 (ред. от 06.10.2009) «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» для кладбищ смешанного и традиционного захоронения площадью 10 га и менее предусмотрена санитарно- защитная зона размером 100 метров. Фактическое расстояние от ограждения кладбища до границы жилой зоны составляет около 120 метров.
СанПиН 2.1.2.1/2.1.1.1031-01» утратили силу на основании Постановления главного государственного санитарного врача от 10.04.2003 года № 38.
Представитель Управления Роспотребнадзора Целих А.В. подтвердила, что эксплуатируемая часть кладбища ограждена железобетонными панелями, на территории санитарно-защитной зоны кладбища проводится озеленение путем посадки хвойных деревьев.
В результате проведенной проверки Управлением Роспотребнадзора по заявлению Евладенко А.В. следует, что объекты водоснабжения (артезианская скважина и водонапорная башня) для микрорайона индивидуальной жилой застройки «Заречье» располагается на расстоянии 150 метров от территории кладбища. Территория кладбища не попадает во второй пояс зоны санитарной охраны водоисточника, что обеспечивает выполнение требований п. 3.2.3.1. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Доказательств ухудшения состояния воды в связи с размещением кладбища рядом с зоной жилой застройки истцом не предоставлено.
Представленные истцом заявления в государственные органы и должностным лицам и получаемые ответы не опровергают доводов ответчика о соблюдении санитарных норм и правил при размещении кладбища.
В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации, если совершены действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Нарушений прав истца действиями администрации Белгородского района судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
Отсутствие проектной документации и документации об отводе земельного участка под кладбище не подтверждает нарушения прав истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Евладенко Анатолия Васильевича, Евладенко Валентины Витальевны признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н. Сороколетов