07 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца-ответчика Андросовой А.И., представителя истца-ответчика Андросовой А.И. – Побегайло М.Г. (по ордеру № 022170 от 25.05.2010 года и доверенности от 28.06.2010 года), ответчика-истца Андросова С.В., представителя ответчика-истца Андросова С.В. – Земляновой Д.Г. (по доверенности от 10.03.2010 года), ответчика Андросовой Л.В., представителя ответчика – администрации Беломестненского сельского поселения – Череповского Г.В. (по доверенности от 30.08.2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой Александры Ивановны к Андросову Сергею Васильевичу, Андросовой Любови Ивановне, Администрации Беломестненского сельского поселения о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, встречному иску Андросова Сергея Васильевича к Андросовой Александре Ивановне, Андросовой Любови Васильевне, Администрации Беломестненского сельского поселения, о признании недействительными договора дарения, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, постановления главы администрации Беломестненского сельского округа, прекращении права собственности за Андросовой Александрой Ивановной, Андросовой Любовью Васильевной и признании права собственности,
установил:
21.03.1989 года нотариусом Коцюмбас А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти АВ, умершего 13.09.1988 года, согласно которого супруга - Андросова Александра Ивановна является наследником 2/3 доли, сын - Андросов Сергей Васильевич - 1/3 доли жилого с постройками пол адресу: (адрес обезличен).Дело инициировано иском Андросовой А.И., которая просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой 37,2 кв.м., а также на хозяйственные строения и сооружения, расположенные по адресу: (адрес обезличен). Впоследствии требования увеличила и просила признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ей на 2/3 доли в праве собственности на домовладение (адрес обезличен) недействительным.
Андросов С.В. подал встречный иск к Андросовой А.И., Андросовой Л.В., Администрации Беломестненского сельского поселения о признании недействительными договора дарения, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, постановления главы администрации Беломестненского сельского округа и признании за ним права собственности на 1/3 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен). Впоследствии требования увеличил, просил также прекратить за Андросовой Л.В. и Андросовой А.И. право собственности на жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании стороны по делу – истец-ответчик Андросова А.И., ответчик Андросова Л.В., ответчик-истец Андросов С.В., представителя ответчика – администрации Беломестненского сельского поселения – Череповский Г.В. представили суду заявление, в котором указывают на достижение между ними мирового соглашения на следующих условиях:
1. Андросов Сергей Васильевич отказывается от всех своих заявленных встречных исковых требований, а так же не возражает против зарегистрированного за Андросовой Любовью Васильевной права собственности на домовладение (адрес обезличен) и на земельный участок расположенный при данном домовладении.
2. Администрация Беломестненского сельского поселения не возражает против зарегистрированного за Андросовой Любовью Васильевной права собственности на домовладение (адрес обезличен) и на земельный участок расположенный при данном домовладении.
3. Андросова Александра Ивановна обязуется выплатить Андросову Сергею Васильевичу в момент подписания данного мирового соглашения сто тысяч рублей в качестве компенсации за 1/3 доли в праве собственности на домовладение (адрес обезличен) и на земельный участок, расположенный при данном домовладении.
4. Андросов Сергей Васильевич в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения снимается с регистрационного учета по месту жительства: (адрес обезличен).
5. В связи с заключением мирового соглашения, стороны не претендуют на возмещение судебных расходов и претензий друг к другу не имеют.
Стороны пояснили, что им понятны требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, им понятны. Стороны пояснили, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, без принуждения, иных претензий материального характера стороны друг к другу не имеют.
Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.
Просят суд утвердить условия данного мирового соглашения и прекратить производство по делу.
Представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях и прекращении производства по делу.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами в адресованном суду письменном заявлении, сделано ими добровольно, осознанно, без принуждения. Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают. Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Таким образом, заключенное между сторонами по делу мировое соглашение судом должно быть утверждено, в связи с чем гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – истцом-ответчиком Андросовой Александрой Ивановной, ответчиком Андросовой Любовью Васильевной, ответчиком-истцом Андросовым Сергеем Васильевичем, ответчиком – администрацией Беломестненского сельского поселения, интересы которого представляет Череповский Григорий Валерьевич, по условиям которого:
Принять отказ Андросова Сергея Васильевича от встречных исковых требований к Андросовой Александре Ивановне, Андросовой Любови Васильевне, Администрации Беломестненского сельского поселения, о признании недействительными договора дарения, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, постановления главы администрации Беломестненского сельского округа, прекращении права собственности за Андросовой Александрой Ивановной, Андросовой Любовью Васильевной и признании права собственности.
Обязать Андросову Александру Ивановну выплатить в пользу Андросова Сергея Васильевича в момент подписания мирового соглашения сто тысяч рублей в качестве компенсации за 1/3 доли в праве собственности на домовладение (адрес обезличен) и на земельный участок, расположенный при данном домовладении.
Снять Андросова Сергея Васильевича с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен) в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Андросовой Александры Ивановны к Андросову Сергею Васильевичу, Андросовой Любови Ивановне, Администрации Беломестненского сельского поселения о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, встречному иску Андросова Сергея Васильевича к Андросовой Александре Ивановне, Андросовой Любови Васильевне, Администрации Беломестненского сельского поселения, о признании недействительными договора дарения, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, постановления главы администрации Беломестненского сельского округа, прекращении права собственности за Андросовой Александрой Ивановной, Андросовой Любовью Васильевной и признании права собственности.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.