О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи………………..Воробьева Н.И.,
при секретаре……………………………………Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белгородстройпроект» к Даваджиевой Марии Николаевне о взыскании штрафа по договору,
с участием ответчика Даваджиевой М.Н.
У с т а н о в и л:
Истец обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с указанным выше иском, просит взыскать с Даваджиевой М.Н. штраф по договору на оказание услуг от 06.07.2010г. в сумме 200000 руб.
При рассмотрении дела судом установлено, что фактически ответчица Даваджиева М.Н. проживает по адресу: (адрес обезличен). Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а относится к подсудности Шебекинского районного суда Белгородской области.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор, согласно которому, истец обязался оказать содействие ответчице в продаже земельного участка, а ответчица обязалась оплатить услуги. При этом договоре не содержится прямого указания на место его исполнения, предоставляющее истцу право предъявления иска на основании ст.29 п.9 ГПК РФ – по месту его исполнения, а также отсутствует спор о праве на земельный участок, в силу чего предъявленный иск не относится к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.
С учетом изложенного, исковое заявление ООО «Белгородстройпроект» подано в суд без соблюдения правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против передачи дела по подсудности в Шебекинский районный суд не имеет.
Ответчица Даваджиева М.Н. не возражает передать дело на рассмотрение в Шебекинский районный суд по подсудности, так как действительно фактически проживает и зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен).Это подтверждается копией ее паспорта.
Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Белгородстройпроект» к Даваджиевой М.Н. о взыскании штрафа по договору, принято к производству Белгородского районного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Шебекинский районный суд Белгородской области.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-1465-2010 по иску ООО «Белгородстройпроект» к Даваджиевой Марии Николаевне о взыскании штрафа по договору направить по подсудности в Шебекинский районный суд Белгородской области для дальнейшего рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Белгородский областной суд.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Копия верна:
Судья: Н.И.Воробьева