Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи……………………………………Сороколетова В.Н.,
при секретаре……………………………………………………… Кайдаловой Л.В.,
с участием представителя истца………………………………... Трубчанинова В.В.,
представителя ответчиков адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Рудычева Е.В. (ордер № 018840 от 24.09.2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчик Людмилы Владимировны к Насыровой Елене Абсаламовне, Насыровой Анастасии Владимировне, Насырову Павлу Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дом (адрес обезличен) принадлежит на праве собственности Левчик Л.В.
В указанном жилом доме постоянно проживает истец с супругом ТВ, дочерью ТМ. Ответчики зарегистрированы, но не проживают в указанном жилом доме.
Дело инициировано иском ТВ, которая просит прекратить право пользования ответчиков принадлежащим ей жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Истец сослалась на то, что 10.11.2009 года с ее согласия в доме были зарегистрированы родственники Насыровы, прибывшие (адрес обезличен), которые не являются членами ее семьи. С момента регистрации ответчики в доме не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Личных вещей ответчиков в доме не имеется.
В судебном заседании представитель истца ТВ исковые требования поддержал, сославшись на изложенное в иске.
Представитель ответчиков адвокат Рудычев Е.В. исковые требования не признал.
Представитель органа опеки и попечительства Белгородского района в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Факт принадлежности истцу на праве собственности дома (адрес обезличен) подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. (л.д.9,10) Право собственности на жилой дом возникло на основании договора дарения от 03.09.2008 года, договора купли-продажи от 07.12.2006 года, соглашения об определении долей от 24.07.2008 года.
Из представленной выписки из лицевого счета № 1383, похозяйственной книги № 13 администрации Тавровского сельского поселения от 18.08.2010 года следует, что ответчики зарегистрированы в доме истца с 10.11.2009 года. (л.д.6-8)
Пояснениями истца, показаниями свидетелей МЗ, ТА подтверждается, что Насыровы доме истца не проживают и с 10.11.2009 года не проживали.
Установленных законом оснований сохранения права пользования жилым домом ответчиками, не имеется. Ответчики не представили суду наличия соглашения о дальнейшем проживании в доме Левчик Л.В..
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что дом, принадлежащий истцу на праве собственности, для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.
Ответчики не являются для истца членами семьи. С учетом изложенного имеются основания для прекращения права пользования ответчиков жилым помещением истца.
Требования о снятии с регистрационного учета ответчиков не подлежат удовлетворению в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 7 (абз. 7) Закона РФ от 25.08.1993 года (в редакции от 18.07.2006 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производиться в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Вступление в законную силу решения о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Насыровой Елены Абсаламовны, Насыровой Анастасии Владимировны, Насырова Павла Владимировича жилым помещением домом (адрес обезличен).
В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н. Сороколетов