Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Степаненко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2008 года Степаненко Т.И. выдана кредитная карта ОАО «Банк Москвы» с лимитом 66 000 руб.

Дело инициировано иском представителя ОАО «Банк Москвы», который просит взыскать в пользу банка со Степаненко Т.И. 48176,77 руб. – просроченный основной долг, 6559,28 руб. – проценты за пользование кредитом и 1842,08 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчица также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту своего жительства заказным письмом, возвратившимся с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Предоставление ответчице кредита подтверждается ее письменным заявлением на выдачу кредитной карты, ознакомлением с Правилами выпуска и использования кредитных карт, Тарифами истца и использованием ответчицей кредитной карты истца для получения денежных средств в банкоматах и оплаты товаров (л.д. 6-8, 10, 11, 14-29).

Из представленной выписки по счету кредитной карты видно, что ответчица начала использовать кредитную карту 20 октября 2008 года, при этом в процессе пользования карты она систематически нарушала условия договора, так как погашала кредит нерегулярными платежами, а после 31 марта 2010 года ею не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности (л.д. 6-8).

В связи с такими действиями ответчице по адресу ее жительства направлялось уведомление с предложением досрочного погашения кредита, которое адресатом не получено и возвращено истцу в связи с истечением срока хранения (л.д. 30-31).

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчицей условий кредитного договора в части возврата заемных средств, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании с нее основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы.

Согласно представленной истцом выписке по счету, задолженность ответчицы по основному долгу составляет 48176,77 руб., а по процентам – 6559,28 руб.

Поскольку указанный расчет основан на выписке по счету, размере процентной ставки и периоду неисполнения обязательств, а ответчица от участия в судебном заседании уклонилась и не оспорила его, суд находит убедительным иск в части взыскания с ответчицы вышеуказанных сумм.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию и судебные расходы в сумме оплаченной истцом госпошлины – 1842,08 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк Москвы» к Степаненко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным.

Обязать Степаненко Татьяну Ивановну выплатить ОАО «Банк Москвы»:

48176,77 руб. – задолженность по основному долгу;

6559,28 руб. – проценты за пользование кредитом;

1842,08 руб. – судебные расходы.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.