ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Кайдаловой Л.В.,
С участием представителя ТУ Росимущества в Белгородской области Широких М.В.,
Представителя Белгородской таможни Суворовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании имущества бесхозяйным,
У с т а н о в и л:
На складе временного хранения Белгородской таможни с 27 мая 2008 года по настоящее время находится товар- приправа «Мивина» в ассортименте -100 шт, фольга алюминиевая 200 рулонов, помещенный на хранение по акту о приеме-передаче товаров (предметов) на СВХ № 96 от 27.05.2008 года, перевозимый с нарушением таможенного законодательства гражданином Украины Сачко Романом Ивановичем.
Сачко Р.И. неоднократно уведомлялся о необходимости принятия мер по распоряжению товаром, что в случае непринятия таких мер, Белгородская таможня обратится в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. Ответа на уведомления, мер по распоряжению товаром не последовало. Длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам.
Дело инициировано заявлением Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, которое просит суд признать бесхозяйным вышеуказанный товар, и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя Широких М.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель Белгородской таможни Суворова А.А. требования заявителя поддержала.
Заинтересованное лицо Сачко Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснение представителя заявителя, Белгородской таможни, изучив материалы данного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2008 года около 15:30 часов Московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл гражданин Украины Сачко Р.И. с товаром: приправа «Мивина» в ассортименте -100 шт, фольга алюминиевая 200 рулонов, который он намеревался переместить через Государственную границу РФ. Указанный товар не был внесен им в пассажирскую таможенную декларацию. Постановлением начальника ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни от 11.07.2008 года Филон А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения. Товар, находящийся на СВХ ТП МАПП Нехотеевка, как указано в постановлении, подлежит возврату Сачко Р.И. при вступлении постановления в законную силу. (л.д.17-18)
В установленный срок никаких мер по вывозу товара Сачко Р.И. не принял.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пункт 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).
В материалах дела имеются, направленные в адрес Сачко Р.И. уведомления о принятии мер по распоряжению вышеуказанным товаром. (л.д.13-16)
Принимая во внимание, что Сачко Р.И. неоднократно уведомлялся, что в случае непринятия мер по распоряжению имуществом, будет решен вопрос о признании его бесхозяйным, однако за товаром не прибыл, суд считает, что от указанного спорного имущества собственник отказался.
В соответствии с Положением о Федеральном агенстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агенстве по управлению государственным имуществом», п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, утвержденного приказом Федерального агенства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 года № 49, Территориальное Управление имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
Таким образом, суд считает требования заявителя о признании имущества: приправа «Мивина» в ассортименте -100 шт, фольга алюминиевая 200 рулонов, бесхозяйным, и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать имущество: приправа «Мивина» в ассортименте -100 шт, фольга алюминиевая 200 рулонов, бесхозяйным, и обратить (передать) его в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов