Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

истицы:

Скребец В.И.,

ответчика:

Скребец А.Н., действующего в своих интересах, и интересах Скребец О.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скребец Веры Ивановны к Скребец Ольге Николаевне, Скребец Александру Николаевичу, администрации Краснооктябрьского сельского поселения о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

С. на праве собственности принадлежало домовладение в селе (адрес обезличен), состоящее из части жилого дома и хозяйственных строений.

После его смерти в 1992 году указанное имущество было принято в порядке наследования его сыном – Н, после смерти которого в 2008 году в наследство единолично вступила его супруга – Скребец В.И.

В связи с тем, что Н не зарегистрировал свои наследственные права на упомянутое домовладение, Скребец В.И. лишена возможности зарегистрировать переход на нее права собственности на упомянутое домовладение.

Дело инициировано иском Скребец В.И., просившей признать за ней право собственности на упомянутое домовладение после смерти своего мужа.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Ответчица Скребец О.Н. не явилась, а Скребец А.Н., представлявший свои интересы и интересы Скребец О.Н., не возражал против иска. Представитель ответчика (администрации Краснооктябрьского сельского поселения) не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, против иска не возражал.

Заслушав явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение является частью жилого дома площадью 30 кв.м. со служебными строениями, расположенными по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 22-25).

Жилое помещение по указанному географическому адресу приобретено С (тестем истицы) на основании договора купли-продажи от 07 января 1988 года (л.д. 12).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 09 декабря 1992 года, выданному нотариусом Второй харьковской государственной нотариальной конторы, наследство после смерти С. единолично принято его сыном – Н (мужем истицы – л.д. 17)

После смерти Н в 2008 году (л.д. 18) наследство в свою очередь единолично принято истицей, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 12 июня 2009 года, выданным государственным нотариусом Второй харьковской государственной нотариальной конторы (л.д. 15-16).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Статьей 546 ГК РСФСР (действовавшего на период смерти С.) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 1153 ГК РФ (действовавшего в период смерти мужа истицы). При этом, согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства; если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Суд принимает во внимание, что муж истицы в предусмотренном законом порядке принял наследство в виде спорного жилого помещения после смерти своего отца, а истица в свою очередь единолично приняла наследство после его смерти.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Скребец Веры Ивановны к Скребец Ольге Николаевне, Скребец Александру Николаевичу, администрации Краснооктябрьского сельского поселения о признании договора купли-продажи частично недействительным и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за Скребец Верой Ивановной право собственности на часть жилого дома общей площадью 30 кв.м., с хозяйственными строениями: гаражом (лит. Б1), четырьмя сараями (лит. Г, Г1, Г2, Г3) погребом (лит. Г4), уборной (лит. I), ограждением (лит. IV), воротами с калиткой (лит. V), калиткой (лит. VII), расположенную по адресу (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти Н.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья подпись

Д.В. Яковлев

Копия верна

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

С.Н. Калинкина

Справка: решение вступило в законную силу 24 сентября 2010 года.

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

С.Н. Калинкина