Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Костиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Краснянскому Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2007 года Краснянскому А.Н. предоставлена кредитная карта ОАО «Альфа-Банк».

Дело инициировано иском представителя ОАО «Альфа-Банк», который просил взыскать с Краснянского А.Н. задолженность по кредиту в общей сумме 57776,86 руб. (47300 руб. – просроченный основной долг, 3483,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 3574,40 руб. – комиссия за обслуживание счета, 3418,64 руб. – штрафы и неустойка), а также судебные расходы – 1933,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, также не явился.

Исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 811 ГК РФ).

Письменным заявлением ответчика на получение кредитной карты подтверждается, что он ознакомлен с Общими условиями кредитования и Тарифами ОАО «Альфа-Банк» по обслуживанию Потребительского кредита (л.д. 14).

Согласно п. 5.2 указанных Условий должник обязан погашать минимальные платежи и проценты, начисленные на дату начала платежного периода (л.д. 18).

Из выписки по счету видно, что ответчик с 12 ноября 2007 года использовал кредитную карту для приобретения товаров и получения денежных средств, при этом, имея использованный лимит, последний раз погашал кредит 26 марта 2009 года в сумме 3100 руб. (л.д. 6-11).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от участия в состязательном судебном процессе, суд приходит к выводу о систематическом нарушении им условий договора о сроках возврата кредита, а иск в части взыскания основного долга (47300 руб.) и процентов за пользование кредитом (3483,82 руб.) обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства.

Учитывая, что пунктом 7.3 Общих условий предусмотрено начисление пени в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита (л.д. 19), требования о взыскании таковой также подлежат удовлетворению. Заявленная сумма нестойки (3418,64 руб.) соразмерна допущенному нарушению договора и оснований для ее уменьшения судом не усматривается.

Вместе с тем, иск в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета не обоснован по следующим основаниям.

Из Положений о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденных Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а действия по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен, требования о взыскании с ответчика таковой за спорный период являются необоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать и понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям – 1817,31 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Краснянскому Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов признать обоснованным в части.

Обязать Краснянского Алексея Николаевича выплатить ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме 54202 (пятьдесят четыре тысячи двести два) руб. 46 коп. из которых:

47300 руб. – основной долг;

3483,82 руб. – проценты за пользование кредитом;

3418,64 руб. – штрафы и неустойки.

Обязать Краснянского Алексея Николаевича выплатить ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.