Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Костиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Степаненко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2008 года между ОАО «Банк Москвы» и Степаненко Т.И. заключен кредитный договор.

Дело инициировано представителем ОАО «Банк Москвы», который просит взыскать с должницы 66075,84 руб. – задолженность по основному долгу, 4924 руб. – проценты за пользование кредитом, 11566,91 руб. – неустойку и 2677 руб. – судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчица в судебное заседание также не явилась, по месту своей регистрации извещалась заказным письмом, которое вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что между сторонами 14 марта 2008 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице предоставлены 200000 руб. сроком возврата до 12 марта 2010 года под 16 % годовых. Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение договора в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб., а размер аннуитетного платежа установлен 9793 руб. (л.д. 17-18). Дополнительным соглашением №2 от 07 июля 2009 года увеличен срок действия договора до 14 марта 2012 года и снижен размер аннуитетного платежа до 3111 руб. (л.д. 28).

Выпиской по счету подтверждается, что первый раз ответчица нарушила условия договора в декабре 2008 года, так как внесла в счет погашения кредита сумму ниже установленного договором аннуитетного платежа, а после 22 января 2010 года она фактически отказалась от погашения задолженности по кредиту (л.д. 12-13).

Согласно расчетам истца сумма задолженности по основному долгу составляет 66075,85 руб., процентов за пользование кредитом – 4924 руб., а неустойки – 11566,91 руб.

Письмо с требованием о досрочном погашении кредита, направленное ответчице в июне 2010 года возвратилось истцу с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 24-25).

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным систематическое нарушение ответчицей условий договора кредита в части внесения срочных платежей в счет погашения кредита.

По этой причине требования о досрочном взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд принимает во внимание размер общей задолженности по кредиту (66075,85 руб.), требуемых штрафных санкций (11566,91 руб.), период ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по договору (8 месяцев), а также историю погашения кредита, из которой видно, что ответчицей неоднократно вносились суммы большие аннуитетного платежа, а просрочки при погашении кредита являлись незначительными.

По этим причинам суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать и понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям – 2355,76 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк Москвы» к Степаненко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов признать обоснованным в части.

Обязать Степаненко Татьяну Ивановну выплатить ОАО «Банк Москвы»:

66075,84 руб. – задолженность по основному долгу;

4924 руб. – проценты за пользование кредитом;

4000 руб. – неустойку за нарушение сроков оплаты кредита;

2355,76 руб. – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.