Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

истца:

Бельковой И.И.,

ответчика:

адвоката Бортниковой С.Б. (в порядке ст. 50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бельковой Ирины Ивановны к Белькову Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Белькова И.И. является собственницей жилого дома, расположенного (адрес обезличен).

В этом доме помимо нее зарегистрированы ее дочь (Короленко Н.Э.) и бывший муж (Бельков С.Н.), который не проживает в указанном доме с марта 2006 года.

Дело инициировано иском Бельковой И.И., которая просила признать Белькова С.Н. утратившим право пользования упомянутым жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик не явился, адвокат, назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против иска.

Представитель третьего лица (администрации Майского сельского поселения) не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, полагается на усмотрение суда.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Свидетельством о государственной регистрации права от 14 апреля 2004 года подтверждается, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), который приобретен ею по договору купли-продажи от 26 сентября 2003 года (л.д. 6).

Из материалов дела видно, что истица и ответчик вступила в брак 23 декабря 2004 года, а расторгли его 26 февраля 2008 года (л.д. 14-15).

Согласно выписке из домовой книги от 09 июня 2010 года, по вышеуказанному адресу зарегистрированы истица, ее дочь и ответчик (л.д. 13).

Непроживание ответчика в принадлежащем истице жилом доме подтверждено актом обследования жилищных условий от 02 июня 2010 года, составленным работниками администрации Майского сельского поселения (л.д. 16).

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что ответчик выехал из жилого дома 18 марта 2006 года, забрав при этом свои вещи, и с тех пор более не проживал в доме принадлежащем истице. Выезд ответчика являлся добровольным и был обусловлен созданием новой семьи.

Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства. Статья 7 этого же закона предполагает, что гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства.

Суд принимает во внимание, что истица является титульным собственником жилого дома (приобретенного ею до брака с ответчиком), брак между ней и ответчиком расторгнут на основании совместного заявления, при этом ответчик с момента выезда их жилого дома истицы в марте 2006 года не проживал в нем и не предпринимал попыток к этому.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истицы, не ведет с ней совместное хозяйство и не предпринимает мер по содержанию имущества, что является основанием к выводу о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.

Как следствие этому, требования о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку сохранение регистрации ответчика в жилом доме истицы создает для последней препятствия по осуществлению ею правомочий собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бельковой Ирины Ивановны к Белькову Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным и удовлетворить.

Признать Белькова Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

Снять Белькова Сергея Николаевича с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.