Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
- председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
- при секретаре Кайдаловой Л.В.,
- с участием представителя истца Митякина Е.М.,
представителя ответчика Слобожаниновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Здрачук Ольге Сергеевне, Маркелову Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
07.07.2006 года по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды (номер обезличен) Белгородским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» Здрачук О.С. был выдан кредит в сумме 90000 рублей на срок 2 года по ставке 24%годовых.
По условиям договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного кредита в сумме 4760,98 рублей 7 числа каждого месяца.
Должник Здрачук О.С. договорные обязательства не выполняет и ее задолженность вынесена на просрочку.
В обеспечение условий договора ОАО АКБ «Росбанк» 07.07.2010 года заключил с Маркеловым П.Г. договор поручительства физических лиц сроком исполнения до полного погашения кредита.
Договором поручительства установлено, что поручитель взял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением ответчиком своих договорных обязательств.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», который просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 165139,18 рублей, из которых: 90000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,16022 рублей – сумма просрочки процентов; 59116,98 рублей – проценты начисленные на просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502,87 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» Митякин Е.М. поддержал заявленные требования, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик Здрачук О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В отзыве на иск указала, что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика Маркелова П.Г. – Слобожанинова О.В., исковые требования не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
Материалами дела достоверно установлено, что 28.08.2007 года по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды (номер обезличен) Белгородским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» Здрачук О.С. был выдан кредит в сумме 90000 рублей на срок 2 года по ставке 24%годовых. Датой погашения определено 07.07.2008 года. (л.д.7-8)
Денежные средства в сумме 90000 рублей были получены Здрачук О.С., что ответчиком не оспаривается.
По условиям договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного кредита.
В обеспечение условий договора ОАО АКБ «Росбанк» 07.07.2006 года заключил с Маркеловым П.Г. договор поручительства.
В договоре поручительства указан срок, на который оно дается до 07.07.2008 года. Как следует из приложения, указанная дата как определяется «как дата последнего платежа по кредитному договору плюс 2 года». Исходя из принципа свободы договора (ст. 431 ГК РФ), следует признать, что в течение 2 лет после даты последнего платежа сохраняется ответственность поручителя заемщика по возврату долга и уплате всех платежей.
Истец обратился в суд до истечения даты последнего платежа плюс два года.
Не извещение поручителя банком о неисполнении обязательств по договору заемщиком, не является основанием для прекращения поручительства. Таких оснований в ст. 367 ГК РФ не содержится. Не содержится таких условий и в договоре поручительства.(л.д. 12)
Здрачук О.С. договорные обязательства не выполняет и ее задолженность вынесена на просрочку.
Договором поручительства установлено, что поручитель взял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением ответчиком своих договорных обязательств.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного заседания со стороны «Банка» условия договора выполнены в полном объеме, однако со стороны «Заемщика» - Здрачук О.С. усмотрены нарушения условий и обязательств, определенных договором, указанных выше.
Размер задолженности Здрачук О.С. по договору составляет 165139,18 рублей, из которых: 90000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,16022 рублей – сумма просрочки процентов; 59116,98 рублей – проценты начисленные на просроченный основной долг.
Расчет задолженности приведен на л.д.10,11. Ответчики не привели ни одного довода, не предоставили ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу. Правильность составленного расчета ответчиками не оспаривается.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО АКБ «Росбанк» требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому уплаченная государственная пошлина в размере 4502,87 рублей подлежит возврату в пользу истца с ответчика.
Всего в пользу истца надлежит взыскать 169642,05 рублей. ( 165139,18+4502,87)
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Здрачук Ольге Сергеевне, Маркелову Павлу Геннадьевичу признать обоснованными.
Обязать Здрачук Ольгу Сергеевну, Маркелова Павла Геннадьевича выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства в сумме 169642,05 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н.Сороколетов