Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
- председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
- при секретаре Кайдаловой Л.В.,
- с участием представителя истца Савеловой Л.Н.,
ответчика Клыковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Клыковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и КН был заключен кредитный договор на потребительские цели (номер обезличен), в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 180000 рублей со сроком погашения по 05 июня 2013 года, со взиманием за пользование кредитом 16% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 05 июня 2008 года между истцом и Клыковой Е.А. заключен договор поручительства физического лица. В соответствии с договором поручительства Клыкова Е.А. обязалась отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Истцом были выполнены обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 180000 рублей на счет КН.
В нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также Условий предоставления кредита с 24.03.2010 года КН прекратил исполнять свои обязательства по договору.
Дело инициировано иском ОАО «Промсвязьбанка» который просит взыскать с ответчиков КН и Клыковой Е.А. солидарно: сумму основного долга 155928,75 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 22403,65 рублей, пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме 913,34 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в сумме 1379,31 рублей, всего 180625,05 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности истца Савелова Л.Н. просит взыскать указанные суммы с Клыковой Е.А. как с поручителя и как с наследника, принявшего наследство после смерти КН, умершего 13.03.2010 года.
Ответчик Клыкова Е.А. исковые требования не признала. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла автомобиль (номер обезличен).
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлен факт наличия у КН неисполненного обязательства перед истцом.
Представленные истцом доказательства: кредитный договор (номер обезличен) от 05.06.2008 года о предоставлении кредита на сумму 180000 рублей (л.д.15-17), договор поручительства с Клыковой Е.А., подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении, являются допустимыми и не вызывают у суда сомнения в своей достоверности.
Размер задолженности в общей сумме 180625,05 рублей, включающей основной долг 155928,75 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 22403,65 рублей, пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме 913,34 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в сумме 1379,31 рублей, подтверждается представленным расчетом цены иска по состоянию на 16.08.2010 года. (л.д. 8-9)
Свидетельством о смерти I-ЛЕ № 807255 подтверждается, что КН умер 13.03.2010 года. В связи со смертью ответчика КН произведена замена ответчика его правопреемником Клыковой Е.А. Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти КН с заявлением о принятии наследства к нотариусу Коцюмбас А.А. обратилась жена умершего Клыкова Е.А.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 05 июня 2008 года между истцом и Клыковой Е.А. заключен договор поручительства физического лица
В связи со смертью заемщика обязательство, вытекающее из договора поручительства, подлежит прекращению. Требования, заявленные к Клыковой Е.А., как к поручителю, не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Приведенная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Учитывая, что по смыслу ст. 1153 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, правоотношения кредитора по долгам заемщика регулируются нормами наследственного права. Переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен.
В качестве имущества, принятого наследником Клыковой Е.А. после смерти мужа выступает автомобиль (номер обезличен). Стоимость автомобиля составляет 77999 рублей, что подтверждается экспертным исследованием автомобиля (номер обезличен) от 10.08.2010 года выполненного ГУ ВРЦСЭ из материалов наследственного дела. Указанная стоимость автомобиля сторонами не оспаривается.
В связи с изложенным, с ответчика Клыковой Е.А., как с наследника принявшего наследство, необходимо взыскать 77999 рублей.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375,77 рублей. (77999/180625,05х100%=43%, 4850,64/100%х43%=3375,77)
Всего в пользу истца необходимо взыскать 81374,77 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 10% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Клыковой Елене Александровне признать частично обоснованными.
Обязать Клыкову Елену Александровну выплатить в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме 81374,77 рублей.
В остальной части иска, отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.