Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
- председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
- при секретаре Береславцевой А.М.,
- с участием представителя истца Савеловой Л.Н.,
ответчика Новикова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Новикову Максиму Валентиновичу, Новиковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
03.05.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Новиковым М.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства (номер обезличен). Ответчику был выдан кредит в сумме 943360 рублей сроком по 03 мая 2012 года под 18% годовых.
Исполнение обязательств Новикова М.В. обеспечено поручительством Новиковой Л.В.
Заемщик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ОАО «Промсвязьбанк». Истец, с учетом уменьшения размера требований, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 259333,68 рублей, в том числе: 254449,2 рублей – основной долг по кредиту, 4384,66 рублей – проценты за пользование кредитом; 500 рублей – штраф за просрочку внесения платежа за 1 день.
В судебном заседании представитель истца Савелова Л.Н. поддержала заявленные требования, сославшись на изложенное в иске. Расчет сделан по состоянию на 10.09.2010 года. В расчете учтены 10000 рублей, оплаченные Новиковым М.В. 02.09.2010 года и 22000 рублей возврат суммы неустойки за несвоевременное погашение платежей по договору на основании определения Свердловского районного суда от 26.08.2010 года.
Ответчик Новикова Л.В. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Новиков М.В. требования признал частично в сумме 162792,78 рублей. Истец, заявляя требования о взыскании 259333,68 рублей задолженности, включил в эту сумму 162792,78 рублей остаток долга, 29540,06 рублей проценты по кредиту до конца срока действия договора и 67000,84 рублей- штрафы и неустойки. Учитывая, что истец уже получил в качестве неустойки 11211,04 рублей, а также что истец требует возврата денег до истечения договора, просит признать существование задолженности в размере 162792,78 рублей.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
Материалами дела достоверно установлено, 03.05.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Новиковым М.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства (номер обезличен). (л.д. 28-29).
Ответчику был выдан кредит в сумме 943360 рублей сроком по 03 мая 2012 года под 18% годовых, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 46-55). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Исполнение обязательств Новикова М.В. обеспечено поручительством Новиковой Л.В., что указано в п. 3.1 кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается также заключенным с Новиковой Л.В. договором поручительства. (л.д. 33). Поручитель обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств.
По условиям Кредитного договора (п. 2.2) возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору. (л.д.30)
После уплаты ответчиком 04.04.2008 года 500000 рублей, из которых 406,98 рублей пошло на погашение текущих процентов по договору, а 499593,02 рублей на пополнение ссуды по кредитному договору, график погашения был изменен. С 05.05.2008 года Новиков М.В. должен был платить по 9496,97 рублей ежемесячно. (л.д.66)
До 11.01.2009 года Новиков М.В. соблюдал установленный график. После 11.01.2009 года ответчик платежи не вносил, очередной платеж поступил 26.05.2009 года в размере 10000 рублей (л.д.50), чем ответчик нарушил свои обязательства.
В адрес Новикова М.В., Новиковой Л.В. направлялось уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности. (л.д. 20-22)
В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора погашение задолженности заемщика пере банком осуществляется в следующей очередности: штраф за нарушение срока платежа, сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность, сумма начисленных процентов за пользование кредитом, уплата которых просрочена, сумма кредита, входящая в сумму просроченного платежа, сумма начисленных процентов за пользование кредитом, сумма кредита, входящая в сумму платежа по договору.
Размер штрафа определен п. 5.5 Договора.
Последующее списание денежных средств банком производилось в соответствии с достигнутой договоренностью, что соответствует условиям договора.
С требованиями об изменении условий договора ответчик не обращался.
Довод ответчика о размере остатка ссудной задолженности на 03.08.2010 года в размере 169890,41 рублей, несостоятелен, так как этот график был нарушен ответчиком невнесением платежей в период с 11.01.2009 года по 26.05.2009 года.
Согласно п. 6.1 Договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору, что делает несостоятельными доводы ответчика о незаконности требований о досрочном возврате кредита.
По условиям Договора поручительства Поручитель согласен с правом истца потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.1.4 Договора поручительства).
По состоянию на 10.09.2010 года размер задолженности составляет 259333,68 рублей, в том числе: 254449,2 рублей – основной долг по кредиту, 4384,66 рублей – проценты за пользование кредитом; 500 рублей – штраф за просрочку внесения платежа за 1 день. (л.д. 56,57,58) Текущие проценты до окончания срока кредитного договора в эту сумму банком не включены, что следует из представленного расчета.
За период с 01.01.2009 года по 03.02.2010 года неустойка была уменьшена на 22000 рублей на основании вступившего в законную силу решения мирового суда судебного участка № 4 Восточного округа от 02.06.2010 года. (л.д.61-62) Эта сумма зачтена банком в погашение ссуды по кредитному договору. (л.д.63)
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как неустойка уже уменьшена. Платежи в период после 03.02.2010 года вносились Новиковым М.В. добровольно. В своем расчете задолженности на 10.09.2010 года банк в качестве неустойки учитывает 500 рублей, которые соразмерны последствиям нарушения права.
С требованиями об уменьшении добровольно уплаченной неустойки в период после 03.02.2010 года ответчик не обращался. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного заседания со стороны «Банка» условия договора выполнены в полном объеме, однако со стороны «Заемщика» - Новикова М.В. имеются нарушения условий и обязательств, определенных договором, указанных выше.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная государственная пошлина в размере 5793,33 рублей (л.д.9) подлежит возврату в пользу истца с ответчиков солидарно.
Всего в пользу истца надлежит взыскать 265127,19 рублей (259333,68+5793,33)
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Новикову Максиму Валентиновичу, Новиковой Людмиле Викторовне, признать обоснованными.
Обязать Новикова Максима Валентиновича, Новикову Людмилу Викторовну выплатить солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме 265127,19 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н.Сороколетов