ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьева Н.И.
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Волкову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
По кредитному договору №624859 от 24.02.2009 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил Волкову В.А. кредит в сумме 616845 рублей 03 копейки, под 25,50 % годовых на срок до 24.02.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. Обязательство было обеспечено договором залога имущества №624859/01-ФЗ от 24.02.2009 года.
Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, погашение кредита производит нерегулярно.
Сумма задолженности по кредитному договору 620664 рулей 17 копеек.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просит взыскать с Волкова В.А. задолженность по кредитному договору 620664 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9406 рублей 64 копейки.
ООО «Русфинанс Банк» просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о неявке по уважительной причине не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
По условиям кредитного договора №624859 от 24.02.2009 года ООО «Русфинанс Банк» обязуется предоставить Волкову В.А. 616845 рублей 03 копейки под 25,50 % годовых на приобретение автомобиля. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору просроченные проценты 0,50 %. Обязательство «Заемщика» обеспечивается договором залога транспортного средства №624859/01-ФЗ от 24.02.2009 года.
По договору купли-продажи № 1602/1 от 16.02.2009 года ООО «Автодом» обязуется передать Волкову В.А. в собственность автомобиль Митцубиси, который обязуется произвести оплату 731906 рублей. Ответчик произвел указанную оплату автомобиля, что подтверждается платежными поручениями №624859 от 25.02.2009 года.
По кредитному договору Волков В.А. обязан погашать задолженность в соответствии с его условиями по уплате основного долга и процентов ежемесячно.
Ответчик свои обязательства не исполняет по данному договору в соответствии со ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, расчет не оспаривал, ни привел ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно представленного расчета ответчик обязан выплатить в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9406 рублей 64 копейки.
Длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней. В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Волкову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Обязать Волкова Владимира Анатольевича выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 620664 ( шестьсот двадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре ) рубля 17 копеек, из которой текущий долг 513001, 93 рублей, просроченный кредит 64483,07 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 28001,99 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 11823,46 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 3353,72 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9406 (девять тысяч четыреста шесть) рублей 64 копейки.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% до дня исполнения судебного постановления
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.