РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

истца:

представителя ОАО «Промсвязьбанк» Савеловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Науменко Марине Васильевне, Науменко Людмиле Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2009 года ОАО «Промсвязьбанк» Науменко М.В. предоставлен кредит в размере 920000 руб. сроком возврата 14 июля 2011 года под поручительство Науменко Л.И.

17 февраля 2010 года дополнительным соглашением стороны изменили срок возврата кредита до 13 июля 2012 года, утвердив при этом иной график погашения кредита.

Должница при возврате кредита допускала просрочки, а впоследствии перестала оплачивать кредит.

Дело инициировано иском представителя ОАО «Промсвязьбанк», которая просила расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу кредитора солидарно с должника и поручителя 772114,63 руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 51844,35 руб. – просроченные проценты по основному долгу, 3860,57 руб. – пеню по просроченному долгу, 259,22 руб. – пеню по просроченным процентам и 11480,78 руб. – судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по известному месту жительства и регистрации заказными письмами, которые вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Заслушав представителя истца и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

По условиям кредитного договора от 14 июля 2009 года Науменко М.В. предоставлен кредит в размере 920000 руб. под 26 % годовых до 14 июля 2011 года, при этом заемщик обязался погашать основной долг в размерах предусмотренных графиком платежей ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца (л.д. 15-19).

Согласно договору поручительства от 14 июля 2009 года Науменко Л.И. поручилась за надлежащее исполнение Науменко М.В. условий кредитного договора (л.д. 22-26).

Из выписки по лицевому счету видно, что должница своевременно произвела срочные платежи в августе – октябре 2009 года, в ноябре платеж внесен ею с нарушением предусмотренного договором срока несколькими платежами, при этом в декабре срочный платеж внесен вовремя, а в январе и феврале 2010 года погашение кредита в предусмотренный договором срок не производилось (л.д. 31-36).

Дополнительным соглашением от 17 февраля 2010 года сторонами изменен общий срок действия договора (до 13 июля 2010 года), дата внесения срочных платежей (20 число каждого месяца) и скорректирован график погашения кредита, при этом согласно п. 3, оно вступило в силу со дня его подписания (л.д. 21).

Внесенные должницей в день заключения указанного соглашения 40620 руб. направлены на погашение имеющейся задолженности по процентным платежам за январь и февраль 2010 года (л.д. 33). В дальнейшем все внесенные платежи также направлялись на погашение образовавшейся задолженности, поскольку суммы достаточной для погашения основного долга должницей не оплачивалось. Последний платеж должницей был сделан 22 апреля 2010 года и более кредит ею не погашался (л.д. 36).

По причине такого поведения должницы ей и поручителю в мае 2010 года направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 27-29), при этом каких-либо действий по выполнению указанных требований или частичному погашению просроченной задолженности по кредиту должницей не предпринято до настоящего времени.

По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Суд принимает во внимание, что должница в течение действия договора неоднократно нарушала сроки оплаты кредита, в том числе и после заключения дополнительного соглашения, увеличившего срок действия договора и уменьшившего ежемесячные платежи, а в дальнейшем фактически отказалась от исполнения взятых на себя обязательств.

Такие действия должника признаются судом существенными нарушениями условий договора, а требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании основного долга (772114,63 руб.) и процентов за пользование им (51844,35 руб.) обоснованными. Расчет основного долга и процентов произведен математически верно, с учетом внесенных должницей срочных платежей и графика возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что пунктом 2.14 кредитного договора предусмотрено начисление пени в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита, требования о взыскании таковой также подлежат удовлетворению. Заявленная сумма пени (3860,57 руб. + 259,22 руб.) соразмерна допущенному нарушению, в связи с чем оснований для ее уменьшения судом не усматривается.

Договором поручительства, заключенным между истцом и Науменко Л.И., предусмотрено, что последняя обязывается отвечать перед кредитором за исполнение должником условий договора, при этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 22).

Принимая во внимание приведенные положения, требования о солидарном взыскании с ответчиков вышеуказанных сумм задолженности по кредиту обоснованы.

Ответчики от участия в состязательном гражданском процессе уклонились, возражений против иска и доказательств, опровергающих позицию истца, не представили.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в сумме оплаченной госпошлины – 11480,78 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Промсвязьбанк» к Науменко Марине Васильевне, Науменко Людмиле Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным и удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 14 июля 2009 года заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Науменко Мариной Васильевной.

Обязать Науменко Марину Васильевну и Науменко Людмилу Ивановну выплатить ОАО «Промсвязьбанк» солидарно 828078,77 руб. (восемьсот двадцать восемь тысяч семьдесят восемь рублей семьдесят семь копеек), из которых:

772114,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

51844,35 руб. – просроченные проценты по основному долгу,

3860,57 руб. – пеня по просроченному основному долгу,

259,22 руб. – пеня по просроченным процентам.

Обязать Науменко Марину Васильевну и Науменко Людмилу Ивановну выплатить ОАО «Промсвязьбанк» солидарно судебные расходы – 11480,78 руб. (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей семьдесят восемь копеек).

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.