Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Костиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ярцевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2008 года между ОАО «Банк Москвы» и Ярцевой Н.В. заключен кредитный договор.

Дело инициировано представителем ОАО «Банк Москвы», который просил взыскать с должницы 124799,84 руб. – задолженность по основному долгу, 11110,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 10680,53 руб. – неустойку и 4131,81 руб. – судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о возврате искового заявления в связи с добровольной выплатой ответчицей всей задолженности. Ответчица в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Согласно материалам дела между сторонами 11 июля 2008 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице предоставлены 200000 руб. (л.д. 17-18).

Причиной обращения в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчицей условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая, в соответствии с расчетом истца составила 124799,84 руб. – задолженность по основному долгу, 11110,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 10680,53 руб. – неустойку.

Из поступившего от представителя истца заявления видно, что он просит возвратить исковое заявление в связи с добровольной выплатой ответчицей всей суммы задолженности.

Статья 135 ГПК РФ предусматривает возможность возврата иска только в случае если дело не принято судом к своему производству. Расценить поданное заявление как отказ от иска у суда оснований не имеется, поскольку ввиду неявки представителя истца в судебное заседание суд лишен возможности разъяснить ему последствия совершения такого процессуального действия, а в поданном заявлении сведения о том, что они известны представителю истца, отсутствуют.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчица добровольно погасила имеющуюся задолженность, что признается представителем истца в вышеупомянутом заявлении. По этим причинам иск в части взыскания задолженности по кредиту, процентов и неустойки подлежит отклонению.

Что касается судебных расходов, то они подлежат взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая наличие требований о взыскании судебных расходов в исковом заявлении, отсутствие процессуального отказа представителя истца от иска, и добровольное исполнение ответчицей заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца оплаченной государственной пошлины в размере 4131,81 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ярцевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов признать обоснованным в части.

Обязать Ярцеву Надежду Викторовну выплатить ОАО АКБ «Банк Москвы» судебные расходы в сумме 4131 (четыре тысячи сто тридцать один) руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.