ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Лящовской Л.И.
При секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: представителя истца Кайдашовой С.Н. – Бережной Е.В. (по ордеру № 042169 от 29.08.2010 года и доверенности от 21.07.2010 года), ответчиков Даниловой Н.Я., Третьяковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайдашовой Светланы Николаевны к Даниловой Нине Яковлевне, Третьяковой Татьяне Николаевне об устранении нарушения прав собственника земельного участка и обязании произвести снос сарая,
УСТАНОВИЛ:
Кайдашова С.Н. является собственником части жилого (адрес обезличен) и области, земельного участка площадью 341 кв.м. по указанному адресу и земельного участка площадью 1611 кв.м. по (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Кайдашовой С.Н., которая, ссылаясь на нарушение ее прав в пользовании земельным участком по (адрес обезличен) вследствие нахождения самовольно возведенного строения – сарая на принадлежащем ответчикам соседнем участке, просит устранить указанные нарушения, обязав ответчиков снести сарай за свой счет, взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Впоследствии истец Кайдашова С.Н., интересы которой представляет Бережная Е.В., отказалась от исковых требований в части взыскания с Даниловой Нины Яковлевны и Третьяковой Татьяны Николаевны расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, о чем вынесено определение суда от 25.08.2010 года о прекращении производства по делу в указанной части.
В судебном заседании стороны по делу – представитель истца Кайдашовой С.Н. – Бережная Е.В., действующий на основании доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, и ответчики Данилова Н.Я., Третьякова Т.Н. представили суду заявление, в котором указывают на достижение между ними мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований об устранении нарушения прав собственника земельного участка (в порядке ст. 304 ГК РФ), об обязании произвести снос сарая.
2. ответчики обязуются в срок до 05 сентября 2010 года произвести снос строения – сарая за свой счет, тем самым устранив нарушения прав собственника Кайдашовой Светланы Николаевны в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: (адрес обезличен).
3. Ответчики уплачивают истцу государственную пошлину по 100 рублей каждый.
Стороны пояснили, что им понятны требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, им понятны, мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, без принуждения, иных претензий материального характера стороны друг к другу не имеют.
Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.
Просят суд утвердить условия данного мирового соглашения и прекратить производство по делу.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами в адресованном суду письменном заявлении, сделано ими добровольно, осознанно, без принуждения. Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают. Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Таким образом, заключенное между сторонами по делу мировое соглашение судом должно быть утверждено, в связи с чем гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – истцом Кайдашовой Светланой Николаевной, интересы которой представляет по доверенности Бережная Елена Владимировна, и ответчиками Даниловой Ниной Яковлевной, Третьяковой Татьяной Николаевной, по условиям которого:
Принять отказ Кайдашовой Светланы Николаевны от исковых требований к Даниловой Нине Яковлевне, Третьяковой Татьяне Николаевне об устранении нарушения прав собственника земельного участка и обязании произвести снос сарая.
Обязать Данилову Нину Яковлевну и Третьякову Татьяну Николаевну в срок до 05 сентября 2010 года произвести за свой счет снос строения – сарая, расположенного по адресу: (адрес обезличен), устранив нарушения прав собственника Кайдашовой Светланы Николаевны в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: (адрес обезличен).
Обязать Данилову Нину Яковлевну выплатить в пользу Кайдашовой Светланы Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.
Обязать Третьякову Татьяну Николаевну выплатить в пользу Кайдашовой Светланы Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кайдашовой Светланы Николаевны к Даниловой Нине Яковлевне, Третьяковой Татьяне Николаевне об устранении нарушения прав собственника земельного участка и обязании произвести снос сарая.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Л.И. Лящовская
копия верна:
Судья Л.И. Лящовская
Справка: определение вступило в законную силу 06 сентября 2010 года.
Судья Л.И. Лящовская
Секретарь Н.М. Ермакова