23 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием представителя ответчика – департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области – Коптевой Л.Н. (по доверенности от 11 января 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варенцовой Елены Викторовны к Козловой Светлане Владимировне, Гайворонскому Сергею Викторовичу, Цуркиной Валентине Викторовне, Дерипаска Вите Викторовне, открытому акционерному обществу «Заря», департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан частично недействительным, определении долей и признании права собственности, в том числе в порядке наследования по закону,
установил:
29 сентября 1992 года между администрацией совхоза «Заря» и Н заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородском районе, согласно которого ей на состав семьи четыре человека в собственность была передана квартира общей площадью 79,8 кв.м., в том числе жилой – 50,8 кв.м. по адресу: (адрес обезличен). 19 октября 1994 года умер В, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенной на нем ? доли жилого помещения № 5 по указанному адресу и земельной доли в АО «Заря». 10 мая 2009 года умерла супруга В - Н, после смерти которой также открылось наследство.
Дело инициировано иском Варенцовой Е.В., которая просит признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан недействительным в части круга лиц, участвующих в приватизации, определения долей, объекта и приватизации и его площади; определить дли по указанному договору; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный на нем жилой дом (адрес обезличен) и на земельную долю площадью 3,1 га, в том числе 2,4 га – пашни, в ОАО «Заря» в порядке наследования по закону после смерти матери Н
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 18 августа 2010 года на 09 часов 30 минут, в которое истец Варенцова Е.В. не явилась, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом. После чего судебное заседание было отложено на 23 августа 2010 года на 14 часов 30 минут, истец Варенцова Е.В. повторно не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, хотя также была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует справочный лист от 20 августа 2010 года, о причинах своей неявки не известила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Представитель истца – Арутюнов А.Б. также в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика – департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области – Коптева Л.Н. не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики Козлова С.В., Гайворонский С.В., Цуркина В.В., Дерипаска В.В., открытого акционерного общества «Заря» в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Варенцовой Елены Викторовны к Козловой Светлане Владимировне, Гайворонскому Сергею Викторовичу, Цуркиной Валентине Викторовне, Дерипаска Вите Викторовне, открытому акционерному обществу «Заря», департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан частично недействительным, определении долей и признании права собственности, в том числе в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.И. Лящовская