30 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеблыкиной (Виноходовой) Валентины Васильевны, Антоновой Татьяны Васильевны к Самойлову Николаю Васильевичу о разделе жилого дома и земельного участка,
установил:
На основании определения Белгородского районного суда от 17.10.2001 года Антоновой Т.В. и Щеблыкиной (Виноходовой) В.В. принадлежат по 1/8 доле каждой, Самойлову Н.В. – ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес обезличен). На основании договора дарения от 01.06.2009 года Щеблыкиной (Виноходовой) В.В. принадлежит ? доля указанных земельного участка и домовладения.
Дело инициировано иском Антоновой Т.В. и Щеблыкиной (Виноходовой) В.В., которые просят произвести реальный раздел земельного участка и домовладения по указанному в заявлении варианту.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству неоднократно назначались судебные заседание. В судебное заседание, назначенное на 28.09.2010 года на 10.00 часов стороны не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается справочным листом от 06.09.2010 года. После чего судебное заседание было отложено на 30.09.2010 года на 11.40 часов, истцы Антонова Т.В. и Щеблыкина (Виноходова) В.В. повторно не явились в судебное заседание по неизвестной причине, хотя также были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы, о причинах своей неявки не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Представитель истцов – Кошкарова А.И. также в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Самойлов Н.В. в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Щеблыкиной (Виноходовой) Валентины Васильевны, Антоновой Татьяны Васильевны к Самойлову Николаю Васильевичу о разделе жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Л.И. Лящовская
Копия верна:
Судья Л.И. Лящовская