РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермакова Н.М.
с участием : истца Закаблуковой В.В., представителя истца Костина А.В.по доверенности от 05.07.2010 года, ответчика Якимовой Е.В., представителя ответчика Юнюшкина Б.М. по ордеру № 015436 от 11.10.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закаблуковой Валентины Васильевны к Якимовой Елене Валентиновне о взыскании денежных средств
Установил:
27 июня 2006 года между Закаблуковой В.В. и Якимовой Е.В. заключен договор займа, согласно которому Якимова Е.В. взяла в долг у Закаблуковой В.В. 60000 рублей сроком до 27 марта 2007 года с условием выплаты процентов в размере 5% ежемесячно от суммы займа. Помимо этого в октябре 2006 года ответчица взяла в долг у истицы 30 тыс.руб. с условием выплаты процентов в размере 5% ежемесячно от суммы займа на срок до 31 декабря 2007 года. Со слов истицы следует, что денежные средства по расписке на 30 тыс.руб. ответчицей выплачены и она возвратила ей расписку. По расписке на 60 тыс.руб. выплачено всего 20 тыс.руб, остаток задолженности по сумме долга составляет 40 тыс.руб, с оговоренными в расписке процентами. Дело инициировано иском Закаблуковой В. В., которая просит взыскать с Якимовой Е.В. сумму долга в размере 40 тыс.руб и проценты за ежемесячную просрочку платежей в размере 78000 руб, а всего 118000 руб, а также понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины 3560 руб, за выдачу доверенности 400 руб и за оказанные услуги представителя 10000 руб.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом не отрицала, что в период времени с июля 2006 года по 05 мая 2009 года ответчица выплатила ей 113 тыс.руб.
Представитель истца поддержал позицию своей доверительницы.
Ответчик иск не признала, сославшись на то, что она полностью выплатила истице денежные средства по обоим распискам на общую сумму 113 тыс.руб, ею представлен расчет выплаченных средств. При этом считает, что переплатила истице 29624,66 руб.
Представитель ответчика поддержал позицию своей доверительницы.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено и не отрицается сторонами. что между ними был заключен договор займа на общую сумму 90 тыс.руб по 2-м распискам на 60 тыс.руб.-срок возврата -27 марта 2007 года и на 30 тыс.руб.-срок возврата -31 декабря 2007 года, истицей переданы денежные средства ответчице на общую сумму 90 тыс.руб.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Условия, прописанные в ч. 1 ст. 808 ГК РФ, предусматривающей заключение договора займа в письменной форме, соблюдены.
Согласно условиям договора, срок возврата суммы займа по заявленным требованиям (расписке на 60 тыс.руб)установлен до 27 марта 2007 года с выплатой процентом в размере 5% ежемесячно от суммы займа.
Стороны также не отрицают, что между ними имел место договор займа ещё и на 30 тыс.руб со сроком возврата 31.12 2007 года, но со слов истицы, названный договор ответчицей исполнен, и частично исполнен договор на 60 тыс.руб, с выплатой ответчицей 20 тыс.руб, а оставшуюся сумму с учетом процентов истица просит взыскать, ответчица утверждает, что исполнены оба договора в мае 2009 года, кроме того ею истице переплачено 29624,66 руб.
Основанием для наступления последствий неисполнения обязательств по возращению долга, предусмотренных ст.ст. 810, 811 ГК РФ, является невозвращение заемщиком долга.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В подтверждении возврата денежных средств на сумму 113 тыс.руб. ответчицей представлены записи в блокноте, в котором ею фиксировались денежные суммы передаваемые истице лично или через доверенных лиц(сына, общую знакомую Татьяну).Данные обстоятельства истицей не отрицаются.
По мнению суда факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом установлен, хотя истцом и не отрицается, что113 тыс.руб. ею получены, но сторонами не представлено доказательств по какой расписке и за какой период времени возникла задолженность, так как денежные средства взяты взаймы дважды, с небольшим промежутком во времени, производимые платежи не конкретизировались, производились во время действия обоих договоров, фиксировалась только их сумма, последний платеж произведен 05 мая 2009 года.
С учетом того, что срок платежа по расписке от 27.06.2006 года на 60 тыс.руб истек 27 марта 2007 года, ответчица должна была уплатить по данной расписке проценты с учетом 5% ежемесячно в размере 23912,9 руб, (за 3 дня в июне 2006 года -300 руб, с августа 2006 года по февраль 2007 года с учетом выплаты процентов по 3тыс.руб ежемесячно -21000 руб и за 27 дней марта -2612,9 руб )+60 000руб.-основной долг, то есть всего сумма платежа по расписке должна была составить 83912,9 руб.
Срок платежа по расписке на 30 тыс.руб.от 01 октября 2006 года истек 31 декабря 2007 года, ответчица должна была уплатить по данной расписке проценты с учетом 5% ежемесячно в размере 22500 руб, (за 3 месяца 2006 года -4500 руб с учетом выплаты процентов по 1500руб ежемесячно, 12 месяцев 2007 года - 18000 руб )+30 000руб.-основной долг, то есть всего сумма платежа по расписке должна была составить 52 500 руб.
А всего с учётом процентов и суммы долга по обоим договорам ответчица должна была выплатить истице 136412,9 руб. Но ею выплачено 113000 руб, разница составляет 23412, 9 руб, которая и должна быть взыскана.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб, уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 902,36 руб, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, которую суд считает разумной., так как расходы на представителя документально подтверждены, представителем истца было подготовлено исковое заявление, он принимал участие в 3 судебных заседаниях, 2 из которых являются беседой.
В остальной части заявленные требования суд считает необоснованными и подлежащим отклонению.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закаблуковой Валентины Васильевны к Якимовой Елене Валентиновне о взыскании денежных средств признать обоснованным в части.
Обязать Якимову Елену Валентиновну выплатить в пользу Закаблуковой Валентины Васильевны денежные средства в сумме 28715 (двадцать восемь тысяч семьсот пятнадцать ) рублей 26 коп из которых в возврат суммы долга -23412,9руб, расходы по оформлению доверенности - 400 руб, в возврат госпошлины -902,36 руб, расходы на оплату услуг представителя -4000 рублей.
В остальной части исковые требования признать необоснованными и отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.