РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Белгород 07 октября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием: истца Федоровой Г.А., представителя третьего лица – отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации Белгородского района – Беседина А.В. (по доверенности от 14.04.2010 года № 04.337),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Галины Анатольевны к Федорову Виктору Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Федорова Г.А. является собственником домовладения (адрес обезличен), в котором также зарегистрирован бывший супруг Федоров В.С. Брак между Федоровой Г.А. и Федоровым В.С. расторгнут на основании решения Белгородского районного суда от 23 марта 2010 года.
Дело инициировано иском Федоровой Г.А., которая просит признать Федорова В.С. утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Федорова Г.А. поддержала требования.
Ответчик Федоров В.С. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации Белгородского района – Беседин А.В. считает требования подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация бывшего члена семьи собственника жилого помещения также нарушает права несовершеннолетнего ребенка – Л, зарегистрированной в спорном жилом помещении.
Третьи лица – Горбатовская М.Я., Горбатовский А.С., Федоров В.В., Линниченко С.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Л, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании пояснили, что считают требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Федорова Г.А. является собственником домовладения (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).
Согласно справке администрации Стрелецкого сельского поселения в указанном домовладении зарегистрировано семь человек, в том числе Федоров В.С., степень родства которого с собственником указана – «не родственник» (л.д. 10).
Судом установлен факт прекращения семейных отношений Федорова В.С. с собственником жилого помещения – Федоровой Г.А., поскольку брак между ними расторгнут на основании решения Белгородского районного суда от 23 марта 2010 года, вступившего в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда (л.д. 11-12).
Указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для признания Федорова В.С. утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.
Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств между сторонами не имеется.
Свидетели К и С, являющиеся соседями истца, в судебном заседании подтвердили, что Федоров В.С. более двух лет не проживает в домовладении истца, вселяться не пытался.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
Истцом Федоровой Г.А. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Регистрация ответчика Федорова В.С. в доме ущемляет права истца Федоровой Г.А. по владению, пользованию и распоряжению им. Она вынуждена нести расходы по содержанию жилья, оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае устранить нарушения прав собственника жилого помещения, то есть истца, можно только путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием и для снятия его с регистрационного учета.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Более того, он признает исковые требования.
Р.в. овлено, что лагутина 305 ГК РФ,ст.64 СК РФ.
квартиру.ПРи н/л сына она вообще никогда не была,спорную квартиру.оуководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Федоровой Галины Анатольевны к Федорову Виктору Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Признать Федорова Виктора Сергеевича утратившим право пользования домовладением (адрес обезличен) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.