14 октября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - Шишленко О.А. (по доверенности от 01 июня 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Семенову Евгению Ивановичу о возмещении материального ущерба,
установил:
03 июля 2007 года Семенов Е.И., не имеющий водительского удостоверения, управляя автомобилем (номер обезличен), совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю (номер обезличен), принадлежащему ООО «Сингента», причинен ущерб. Указанный автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое оплатило ООО «Сингента» стоимость восстановительного ремонта. Риск наступления гражданской ответственности Семенова Е.И. застрахован в ООО «Росгосстрах», которое возместило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 102680 рублей.
Дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», которое просит взыскать с Семенова Е.И. как лица, причинившего вред, материальный ущерб в размере 102680 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчик Семенов Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03 июля 2007 года Семенов Е.И., не имеющий водительского удостоверения, управляя автомобилем (номер обезличен), совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю (номер обезличен) причинен ущерб.
Автомобиль (номер обезличен) принадлежит ООО «Сингента», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 15-16) и на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует полис (л.д. 9).
Согласно отчета об оценке (л.д. 20-21), акта осмотр транспортного средства (л.д. 22), калькуляции (л.д. 23-26) стоимость затрат на восстановление автомобиля (номер обезличен) составляет 102680 рублей.
Указанную сумму ОСАО «Ингосстрах» выплатило владельцу автомобиля - ООО «Сингента», что подтверждается платежным поручением от 13.08.2007 года (л.д. 27).
Риск наступления гражданской ответственности Семенова Е.И. застрахован в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис (номер обезличен). В связи с чем ООО «Росгосстрах» возместило ОСАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в указанном размере (платежное поручение – л.д. 5).
Из положений ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
Таким образом, суд считает, что страховая выплата в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика как лица, причинившего вред и не имевшего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253 рубля 60 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Семенову Евгению Ивановичу о возмещении материального ущерба признать обоснованным.
Обязать Семенова Евгения Ивановича выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты - 102680 (сто две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 60 копеек, а всего 105933 (сто пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 60 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья подпись Л.И. Лящовская
Копия верна:
Судья Л.И. Лящовская
Справка: решение не вступило в законную силу.
Судья Л.И. Лящовская
Секретарь Н.М. Ермакова