ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Дорошенко С.А., представителей ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Белгородская продовольственная компания» - директора Демьянова И.В., Круподерова Е.И. (по доверенности от 17.09.2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская продовольственная компания» об изменении записи об увольнении, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
с 20.08.2008 года Дорошенко С.А. работала в ООО «Белгородская продовольственная компания» в должности кладовщика. 30.08.2010 года Дорошенко С.А. уволена по пп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ.
Дело инициировано иском Дорошенко С.А., которая с учетом уточнений просила обязать ООО «Белгородская продовольственная компания» изменить формулировку причины увольнения со ст. 81 п. 6 пп. «а» ТК РФ (прогул) на ст. 77 п. 3 ч. 1 ТК РФ (по собственному желанию); взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск с 20.08.2008 года по 19.07.2010 года в сумме 16000 рублей; выплатить пособие по временной нетрудоспособности с 07.07.2009 года по 31.07.2009 года; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 19.07.2010 года по настоящее время в размере 14000 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
В судебном заседании стороны по делу – истец Дорошенко С.А. и ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Белгородская продовольственная компания» в лице директора И представили суду заявление, в котором указывают на достижение между ними мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец Дорошенко С.А. отказывается от требований в части взыскания компенсации за неиспользованные дни отпуска с 20.08.2008 г. по 19.07.2010 г. в сумме 16000 рублей, обязании оплатить больничный лист с 07.07.2009 г. по 31.07.2009 г., средней заработной платы за время вынужденного прогула с 19.07.2010 г. по настоящее время в сумме 14000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, просит признать незаконным приказ об увольнении от 30.08.2010 года №К-2/08 и изменить формулировку причины увольнения со ст. 81 п. 6 п.п «а» ТК РФ (прогул) на ст. 77 п.3 ч. 1 ТК РФ (по собственному желанию).
2. Ответчик ООО «Белгородская продовольственная компания» отменяет приказ от 30.08.2010 года №К-2/08 об увольнении Дорошенко Светланы Александровны и изменяет формулировку причины увольнения Дорошенко Светланы Александровны со ст. 81 п. 6 п.п «а» ТК РФ (прогул) на ст. 77 п.3 ч. 1 ТК РФ (по собственному желанию) в течение трех дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
Стороны пояснили, что им понятны требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, им понятны, мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, без принуждения, иных претензий материального характера стороны друг к другу не имеют.
Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.
Просят суд утвердить условия данного мирового соглашения и прекратить производство по делу.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами в адресованном суду письменном заявлении, сделано ими добровольно, осознанно, без принуждения. Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают. Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Таким образом, заключенное между сторонами по делу мировое соглашение судом должно быть утверждено, в связи с чем гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – истцом Дорошенко Светланой Александровной и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Белгородская продовольственная компания» в лице директора И, по условиям которого:
принять отказ истца Дорошенко Светланы Александровны от исковых требований в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск с 20.08.2008 года по 19.07.2010 года в сумме 16000 рублей, выплате пособия по временной нетрудоспособности с 07.07.2009 года по 31.07.2009 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 19.07.2010 года по настоящее время в размере 14000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Отменить приказ от 30 августа 2010 года №К-2/08 об увольнении Дорошенко Светланы Александровны и изменить формулировку причины увольнения Дорошенко Светланы Александровны со ст. 81 п. 6 п.п «а» ТК РФ (прогул) на ст. 77 п. 3 ч. 1 ТК РФ (по собственному желанию) в течение трех дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дорошенко Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская продовольственная компания» об изменении записи об увольнении, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Л.И. Лящовская
Копия верна:
Судья Л.И. Лящовская
Справка: определение вступило в законную силу 08 октября 2010 года.
Судья Л.И. Лящовская
Секретарь Н.М. Ермакова