РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием: представителя истца - Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) – Кищина Д.А. (по доверенности от 26 мая 2010 года № 396/2010), ответчиков Быстровой О.В., Быстрова В.И., Быстрова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) к Быстрову Роману Викторовичу, Быстрову Виктору Ивановичу, Быстровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
25 декабря 2009 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Быстровым Романом Викторовичем заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита в сумме 1106200 рублей сроком по 14 месяцев под 26% годовых. В обеспечение возврата кредита заключен договор залога транспортных средств, а также договоры поручительства с Быстровым В.И. и Быстровой О.В.
Дело инициировано иском Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), который, ссылаясь на неисполнение заемщиком Быстровым Р.В. условий кредитного договора, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 1174971 рубль 61 копейка, из которых: 1090553 рубля 69 копеек – сумма основного долга, 70665 рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом, 12105 рублей – плата за пропуск платежей, 1647 рублей 19 копеек – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14074 рубля 86 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Быстрову Р.В., по договору залога.
В судебном заседании представитель истца – Кищин Д.А. требования поддержал.
Ответчики Быстрова О.В., Быстров В.И., Быстров Р.В. иск признали частично, считают, что размер неустойки за просрочку платежей завышен, также необоснованно заявлены требования в части взыскания процентов на просроченный долг, в остальной части требования признали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
25 декабря 2009 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Быстровым Романом Викторовичем заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита в сумме 1106200 рублей (л.д. 10-11).
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договорами поручительства от 25 декабря 2009 года, заключенным с Быстровым В.И.(л.д. 36-37), с Быстровой О.В. (л.д. 43-44), в соответствии с которыми поручители и заемщик солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1 договоров поручительства).
Кроме того, исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором залога принадлежащего ему имущества (л.д. 20-21) в соответствии с перечнем (л.д. 28-29).
В соответствии с кредитным договором Быстров Р.В. получил сумму кредита путем перечисления суммы кредита на его счет, номер которого указан в п. 12.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 51-52), то есть со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ.
Согласно п. 1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).
С названными условиями Быстров Р.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей. Однако в установленные сроки условия договора не выполнялись, из выписки по счету (л.д. 51-52) следует, что платежи вносились несвоевременно, большинство сумм внесено не в полном размере, последний платеж по кредитному договору был произведен 27 августа 2010 года. В связи с чем образовывалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, которые составили 1090553 рубля 69 копеек и 70665 рублей 73 копейки соответственно.
Представленный истцом расчет суммы долга произведен правильно, ответчиками не оспорен.
Кредитный договор включает в себя также общие условия предоставления и обслуживания кредитов и тарифы банка (л.д. 12—16, 17-18).
Пунктом 2.1.12 указанных условий предусмотрена неустойка за пропуск платежей в соответствии с тарифами банка, согласно которых она составляет 5% от просроченной части очередного платежа.
Из указанного истцом расчета неустойка за пропуск платежей составляет 12105 рублей.
Требования истца о взыскании неустойки в силу ст. 333 ГК РФ имеются основания для уменьшения неустойки, поскольку заявленная истцом подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки за пропуск платежей до 2000 рублей.
Требования истца о взыскании процентов на просроченный долг в сумме 1647 рублей 19 копеек подлежат отклонению, так как за пропуск платежей предусмотрена неустойка, которая в данном случае подлежит взысканию, а проценты на просроченный долг подразумевают под собой проценты на сумму неустойки, что законом не предусмотрено, в связи с чем требования в указанной части заявлены необоснованно.
В остальной части представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ ответчики должны нести солидарную ответственность, так как она предусмотрена договорами кредитования и поручительства, и при неисполнении должником обязательств, обеспеченных поручительством, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому требования истца о взыскании суммы займа, в том числе и с поручителей, обоснованны.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполнили своих обязательств перед истцом, что в силу ст. 348 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 620000 рублей, согласно договора залога (л.д. 20-21) и перечня имущества, передаваемого в залог (л.д. 28-29).
Ответчиками не приведено ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14016 рублей 10 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) к Быстрову Роману Викторовичу, Быстрову Виктору Ивановичу, Быстровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Обязать Быстрова Романа Викторовича, Быстрова Виктора Ивановича, Быстрову Оксану Владимировну выплатить солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 1163219 (один миллион сто шестьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей 42 копейки, из которых: 1090553 (один миллион девяносто тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 69 копеек – сумма основного долга, 70665 (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки - проценты за пользование кредитом, 2000 (две тысячи) рублей – неустойка за пропуск платежей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство (номер обезличен).
Установить начальную цену реализации заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 620000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.
Обязать Быстрова Романа Викторовича, Быстрова Виктора Ивановича, Быстрову Оксану Владимировну выплатить солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14016 (четырнадцать тысяч шестнадцать) рублей 10 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.