г. Белгород 14 октября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Береславцевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Брукунову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2007 года в соответствии с кредитным договором № 426432-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Брукуновым И.В. ответчику был предоставлен кредит в сумме 231841,21 рублей на срок до 28.11.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля под 19% годовых.
Свои обязательства по договору займа ответчик исполняет не надлежащим образом.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Общество просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 185118,89 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 1347330,9 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 140,27 рублей, просроченный кредит 22176,16 рублей, долг по неуплаченным процентам 13908,38 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту 8628,97 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 5534,21 рублей.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
28.11.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Брукуновым И.В. был заключен кредитный договор № 426432-ф. (л.д. 5-6)
По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 231841,21 рублей на срок до 28.10.2012 года под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 426432 от 28.11.2007 года. (л.д. 17)
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 426432-ф от 28.11.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Историей погашений подтверждается, что в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Так от ответчика не поступало оплаты с февраля 2007 года. (л.д. 44-50)
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Размер задолженности составляет 185118,89 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 1347330,9 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 140,27 рублей, просроченный кредит 22176,16 рублей, долг по неуплаченным процентам 13908,38 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту 8628,97 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 5534,21 рублей что подтверждается представленным расчетом. (л.д.39-44)
Пунктами 18 и 19 Кредитного договора предусмотрены последствия несвоевременной уплату процентов и возврата кредита. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы от неуплаченных в срок процентов и 0,5% от неуплаченной срок ссудной задолженности (повышенные проценты).
Ответчик возражений относительно правильности расчета не предоставил.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 7000 рублей. Всего в пользу истца надлежит взыскать 177955,71 рублей (134730,9+140,27+22176,16+13908,38+7000).
Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении исковых требований.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4706,28 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Учетная ставка банковского процента 7,75% установлена с 01.06.2010 года указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Брукунова Игоря Викторовича выплатить ООО «Русфинанс Банк» 177955,71 рублей задолженности по кредитному договору и 4706,28 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов