Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

заявителя:

представителя ООО «Ваш юрист» – Мельниковой С.В.,

заинтересованных лиц:

Холодовой Ю.Г., Ильяшенко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Ваш юрист» об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2010 года ООО «Ваш юрист» направило письмом судебному приставу-исполнителю исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство, а само постановление направлено взыскателю 30 сентября 2010 года.

Дело инициировано заявлением представителя ООО «Ваш юрист», которая, увеличив в судебном заседании заявленные требования, просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и направлении его взыскателю.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, заинтересованные лица возражали против их удовлетворения.

Заслушав указанных участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении заявления.

Согласно заявлению, датированному 01 сентября 2010 года, представитель заявителя направила в адрес УФССП по Белгородской области исполнительный лист по делу №2-794-2009 и просила взыскать с должника 21850,3 и 2915 руб. (л.д. 4). Квитанцией Почты России от 02 сентября 2010 года подтверждается, что в адрес УФССП по Белгородской области направлено заказное письмо (л.д. 5).

В соответствии со штампом входящей корреспонденции заявление с аналогичным вышеуказанному заявлению содержанием зарегистрировано в Белгородском районном отделе УФССП по Белгородской области 16 сентября 2010 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство №14/4/14342/10/2010 в связи с поступлением вышеупомянутого исполнительного листа.

Почтовым конвертом, копией журнала исходящей корреспонденции и показаниями заинтересованных лиц в судебном заседании подтверждается, что упомянутое постановление направлено взыскателю 30 сентября 2010 года.

Из представленной в судебное заседание квитанции от 14 октября 2010 года видно, что от должника во исполнение требований исполнительного листа на счет службы судебных приставов поступило 10000 руб.

Статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Приложенное к заявлению письмо в адрес УФССП по Белгородской области действительно датировано 01 сентября 2010 года, при этом указанное само по себе не свидетельствует о направлении такового в адрес упомянутой службы именно этим числом.

Представленная в обоснование доводов заявления квитанция Почты России свидетельствует о направлении в адрес УФССП РФ по Белгородской области заказного письма, при этом кто отправил таковое и какого содержания было направленное письмо, из квитанции не усматривается.

Таким образом, однозначных данных о том, что приложенное заявление направлено ООО «Ваш юрист» в адрес УФССП РФ по Белгородской области именно 02 сентября 2010 года не имеется.

Согласно штампу входящей корреспонденции, имеющемуся на заявлении представленном заинтересованными лицами, оно поступило в УФССП по Белгородской области 16 сентября 2010 года.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 17 сентября 2010 года, оснований для вывода о нарушении судебным приставом-исполнителем требований закона о вынесении такого постановления в трехдневный срок не имеется.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 17 сентября 2010 года (в пятницу) оно, в соответствии со ст. 16 упомянутого закона, должно было быть направлено взыскателю 20 сентября 2010 года.

Принимая во внимание, что упомянутое постановление поступило в отделение Почты России только 30 сентября 2010 года суд приходит к выводу об обоснованности доводов представителя заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка.

Судом установлен факт нарушения судебным приставом-исполнителем срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства на девять дней (с 20 по 29 сентября). При этом такое нарушение установленного законом срока не может быть признано существенным, поскольку не свидетельствует о несовершении судебным приставом исполнительных действий в указанный период, тем более при фактическом взыскании судебным приставом-исполнителем с должника значительной части денежных средств по исполнительному листу.

Суд отмечает и то, что из смысла ст.ст. 254, 441 ГПК РФ видно, что гражданин, вправе оспорить в суде бездействие органа государственной власти и должностного лица, нарушающие его права и свободы.

В пункте 28 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ закреплено, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти и должностного лица, если установит, что оспариваемое бездействие нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из приведенных положений усматривается, что оспариваемое бездействие может быть признано незаконным при наличии двух условий: несоответствии закону и нарушении прав и свобод заявителя.

Незначительная задержка направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства сама по себе не привела к какому-либо существенному нарушению прав заявителя, тем более, что на момент обращения заявителя в суд (04 октября 2010 года) допущенное судебным приставом-исполнителем нарушение уже было устранено (30 сентября 2010 года постановление направлено взыскателю).

Доводы представителя заявителя о том, что бездействием судебного пристава-исполнителя было нарушено ее право знать о возбуждении исполнительного производства, не принимаются судом во внимание, поскольку оснований для вывода о наличии неблагоприятных последствий вызванных оспариваемым бездействием не имеется.

По этим причинам суд находит заявленные требования не обоснованными, а заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Ваш юрист» об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя признать не обоснованным и отказать в его удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.