О возмещении морального вреда, причиненного преступлением.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2010 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

с участием секретаря Ларичевой Л.А.,

с участием истца Алексеенко Г.И., ответчика Гнездилова А.Н., его представителя по ордеру №015986 от 24.08.2010 года Сотникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Геннадия Ивановича к Гнездилову Андрею Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2008 года около 20 часов по адресу: (адрес обезличен) между Алексеенко Г.И. и В. произошла ссора по поводу порядка снятия с регистрационного учета семьи В из жилого дома принадлежащего Алексеенко Г.И.

Дело инициировано иском Алексеенко Г.И., который просит взыскать с Гнездилова А.Н. 150000 рублей в счет компенсации морального вреда за вред, причиненный его здоровью, так как он вмешался в конфликт и нанес ему удар рукой в область головы, от которого он упал, а затем удар бейсбольной битой по руке и плечу.

В судебном заседании истец поддержал свои требования. Он пояснил, что ему были причинены телесные повреждения, которые оставили физическую боль и нравственные страдания. У него полгода болела голова, но в больницу не обращался, так как не работал и лист нетрудоспособности ему не был нужен.

Ответчик Гнездилов А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что 26.04.2008 года по указанному адресу между Алексеенко Г.И. и Ю. произошла ссора, в которую вмешался он. В ходе ссоры они оскорбляли друга нецензурными словами, но ударов он ему не наносил, никакой биты у него не было.

Его представитель Сотников А.Н. возражал против заявленных требований, так считает его вину ответчика в причинении повреждений не доказанной.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными частично.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Гнездилова А.Н. по ст.116 ч.2 п.»а», ст.119 ч.1 УК РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно постановлению от 29 апреля 2010 года уголовное дело по обвинению Гнездилова А.Н. по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.

В вышеуказанных постановлениях о прекращении дела было установлено, что ответчик вмешался в конфликт и нанес истцу удар рукой в область головы, от которого он упал, а затем удар битой по руке и плечу.

Из заключения эксперта №3537 от 11июля 2008 года следует, что у Алексеенко Г.И. имеются повреждения : кровоподтеки на левой ушной раковине, в нижней трети левого плеча, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Они могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 26.04.2008 года. Такими предметами могли быть руки, ноги другого человека, деревянная бита, а также иные тупые твердые предметы. Учитывая характер и локализацию повреждений у Алексеенко Г.И. исключается образование их при однократном падении на плоскость из положения стоя на ногах.

Доводы истца о том, что в результате полученных повреждений у него было длительное расстройство здоровья, ничем по делу не подтверждаются.

Свидетель Ю. показал, что 26.04.2008 года ответчик вмешался в их конфликт с истцом, в ходе которого сцепились словесно, он встал между ним, а они оскорбляли друг друга нецензурными словами. Никаких повреждений никто никому не наносил.

Свидетели У., П. пояснили, что в период конфликта истца и ответчика проходили мимо и слышали, что они обзывали друг друга нецензурно, драки не видели.

Вышеуказанные свидетели работали в одной организации с Гнездиловым А.Н. в ООО «***», где Ю. работает директором, Гнездилов А.Н. техническим директором, поэтому являются заинтересованными лицами. Кроме того, У. и П. проходили мимо и могли не видеть весь конфликт.

Допрошенный в качестве свидетеля К., который ранее истца и ответчика не знал, подтвердил, что в указанный период видел, как Гнездилов А.Н. ударил кулаком по лицу Алексеенко Г.И. и тот упал. После чего вернулся в здание, выбежал с битой в руках и замахивался на него снова.

Его показания подтверждаются заключением эксперта от 11 июля 2008 года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ответчик виновен в причинении истцу побоев. Указанные повреждения были причинены ему в общественном месте в присутствии посторонних лиц, это вызвало физические и нравственные страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда в порядке ст. 1101 ГК РФ, подлежащего взысканию в пользу Алексеенко Г.И., суд учитывает, что в данном случае моральный вред был причинен истцу физической болью при получении побоев, так как нравственными страданиями, перенесенными в результате причинения вышеуказанных повреждений в присутствии посторонних лиц в общественном месте.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование Алексеенко Г.И. о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу Алексеенко Г.И. в счет возмещения морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней. В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Алексеенко Геннадия Ивановича к Гнездилову Андрею Николаевичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением признать частично обоснованным.

Обязать Гнездилова Андрея Николаевича выплатить в пользу Алексеенко Геннадия Ивановича в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением Алексеенко Геннадию Ивановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.

Копия верна :

Судья Белгородского районного

суда Воробьева Н.И.

Справка: решение вступило в законную силу 16 сентября 2010 года

Судья Воробьева Н.И.

Секретарь Ларичева Л.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200