ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авилова Геннадия Владимировича к Управлению социальной защиты администрации Белгородского района о взыскании задолженности по денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью,
с участием истца Авилова Г.В.,
представителя третьего лица - Управления социальной защиты населения администрации Белгородской области Савиной Е.Н., представившей доверенность от 11.01.2010г. №03/9ю,
У с т а н о в и л:
В 1986 году Авилов Г.В. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в результате чего стал инвалидом 2-й группы с утратой профессиональной трудоспособности на 70 %.
В связи с инвалидностью и в соответствии с п. 25 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от 24.11.1995г. № 179-ФЗ) государство возмещает ему вред, причиненный здоровью путем выплаты ежемесячной денежной компенсации.
Решением Белгородского районного суда от 11 декабря 2008 года Управление социальной защиты населения администрации Белгородского района обязано назначить Авилову Г.В. с01.11.2008г. ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в размере 38530,5 руб. до изменения обстоятельств с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, и внести его в реестр для начисления денежных средств. Также постановлено взыскать в пользу Авилова Г.В. единовременно образовавшуюся задолженность невыплаченных сумм возмещения вреда за период с 01.11.2005г. по 01.11.2008г. в размере 1039241,03 руб.
Дело инициировано иском Авилова Г.В., который просит взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района единовременно недоплату денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01.03.1997г. по 01.11.2005г. в размере 1467869,9 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика – Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без участия их представителя, против заявленных требований не возражают.
Представитель Управления социальной защиты населения администрации Белгородской области при рассмотрении иска полагалась на усмотрение суда, пояснила, что с учетом произведенных УСЗН администрации Белгородского района доплат за период с 26.09.2003г. по 01.11.2005г. сумма задолженности должна быть уменьшена на 37615,29 руб.
Истец Авилов Г.В. согласился с представленным расчетом, просит взыскать с ответчика единовременно недоплату денежной компенсации за период с 01.03.1997г. по 01.11.2005г. в размере 1430254,61 руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Согласно представленным истцом документам, он является инвалидом 2-й группы с утратой профессиональной трудоспособности на 70 %. Инвалидность им получена при воздействии радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением и справкой об инвалидности (л.д.5-6).
Решением Белгородского районного суда от 11.12.2008 года на Управление социальной защиты населения администрации Белгородского района возложена обязанность назначить Авилову Г.В. с 01.11.2008г. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 38530,5 руб. с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством. Кроме этого, данным решением в пользу Авилова взыскана единовременно образовавшаяся задолженность невыплаченных сумм возмещения вреда за период с 01.11.2005г. по 01.11.2008 года в размере 1039241,03 руб. Решение суда вступило в законную силу и исполняется ответчиком.
Согласно статье 15 ФЗ «Об использовании атомной энергии», граждане, которым причинены убытки и вред в результате радиационного воздействия при использовании атомной энергии, имеют право на возмещение указанных убытков и вреда в полном объеме.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления от 01.12.1997г. №18-П, вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению. При этом в пункте 5.4 Постановления от 19.06.2002г. №11-П Конституционный Суд РФ указал, что закрепленное Конституцией РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, обеспечивается также возможностью его судебной защиты, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Из материалов дела следует, что зная о положениях указанных выше Постановлений Конституционного Суда РФ, а также со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006г. №445-О и за Закон РФ от 15.05.1991г. №1244-1 (в редакции от 24.11.1995г. №179-ФЗ) «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в 2008 году Авиловым заявлен иск о взыскании единовременно задолженности по возмещению вреда лишь за период с 01.11.2005г. по 01.11.2008г.
Вступившим в законную силу решением суда от 11.12.2008г. признано право истца на ежемесячное возмещение вреда в большем объеме, чем ему было определено при первоначальном исчислении, и приведен расчет подлежащей выплате ежемесячной компенсации возмещения суда. Решение суда о взыскании единовременной задолженности по выплатам только за период с 01.11.2005г. по 01.11.2008г. постановлено по заявленным истцом требованиям.
Указанным решением в отношении сторон внесена необходимая определенность, обеспеченная обязательностью и преюдициальной силой судебного решения как акта правосудия.
Право истца по взысканию задолженности за определенный период с 2005 по 2008 годы было им реализовано как осмысленная и избранная в соответствии с законом и имеющимися у него правовыми возможностями, мера своего поведения. При этом, заявитель, действуя по своему усмотрению (ст.9 ГК РФ), в разумных пределах должен был предвидеть последствия своего поведения и разрешения спора только в пределах заявленных требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
С учетом принципа равенства сторон в гражданском процессе, и соблюдения права ответчика быть уверенным в неизменности официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей по ранее состоявшемуся судебному постановлению, с целью обеспечения стабильности существующей правовой ситуации, суд считает необходимым отклонить заявленные истцом требования о взыскании единовременной недоплаты денежной компенсации возмещения вреда за период с 01.03.1997 года по 01.11.2005 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Авилова Геннадия Владимировича к Управлению социальной защиты администрации Белгородского района о взыскании задолженности по денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью признать не обоснованным и отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья: Н.И. Воробьева