18 октября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Лукьяновой Л.Н.
при секретаре: Шардаковой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тусову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
между ООО «Русфинанс Банк» и Тусовым Ю.Н. 28 июля 2008 года заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 423225 рублей для приобретения автомобиля под 15 % годовых, сроком до 28 июля 2013 года. При возврате суммы кредита Тусов Ю.Н. неоднократно не исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.
Дело инициировано иском представителя ООО «Русфинанс Банк», который просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 319032 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6390 рублей 33 копейки.
В последующем в связи с частичной оплатой должником суммы задолженности истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 276732 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6390 рублей 33 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
Исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении иска.
Из кредитного договора от 28 июля 2008 года видно, что ответчику выдан кредит на сумму 423 225 рубля для приобретения автомобиля. При этом договором установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 10068 рублей 49 копеек и день погашения – последний рабочий день каждого месяца (л.д. 5).
Факт приобретения ответчиком автомобиля 28 июля 2008 года подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 28 июля 2008 года, заявлением на перевод денежных средств продавцу и отметкой в ПТС от этого же числа (л.д. 10-16).
Предоставленные истцом расчет задолженности и история погашений по договору свидетельствуют, что ответчик на протяжении всего периода пользования кредитом допускал просрочки при его оплате, в связи с чем неоднократно основной долг и проценты по нему выносились на просрочку и на них начислялись штрафные санкции (л.д. 40-64).
Ответчику 06 июля 2010 года направлена претензия с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредиту, на которую он не отреагировал (л.д. 39).
По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Поскольку ответчик в течение действия договора систематически нарушал его условия в части сроков погашения и размера ежемесячных платежей, при этом вносимые им суммы вплоть до 15.10.2010 года являются недостаточными для погашения образовавшейся задолженности по оплате основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности по текущему долгу по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма такой задолженности составляет 276732 рубля 77 копеек.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию и государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 6390 рублей 33 копейки.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующих каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом и уважение своей собственности, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Процентная ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года установлена в размере 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Русфинанс Банк» к Тусову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тусова Юрия Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 276732 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 77 копеек.
Взыскать с Тусова Юрия Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 (шесть тысяч триста девяносто) рублей 33 копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.Н. Лукьянова