РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Косова В.Н. и его представителя Чефрановой Г.А. (ордер № 013479 от 16.08.2010г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косова Владимира Николаевича к администрации Пушкарского сельского поселения, МИ ФНС РФ № 2 по Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
После смерти Н, умершего 21.02.1999 года открылось наследство в виде двух земельных участков площадью 1400 кв.м. и 2100 кв.м. и расположенных на них жилых домов № 209 и № 144-а по адресу: (адрес обезличен), а также в виде земельной доли площадью 4,2 га, находящейся (адрес обезличен).
После смерти Е, умершей 23.12.2005 года открылось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Наследником к имуществу Н и Е является их сын Косов В.Н., который фактически принял наследство, владеет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию.
Дело инициировано иском Косова В.Н., который просит признать за собой право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти родителей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представители ответчиков администрации Пушкарского сельского поселения и МИ ФНС РФ № 2 по Белгородской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не поступило.
Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования истца не признал, изложив свою позицию в возражениях по иску, указав на то, что истцом пропущен срок для принятия наследства, и спорная земельная доля на сегодняшний день относится к категории невостребованных земельных долей.
Выслушав объяснения истца и его представителя, заслушав показания свидетелей А, И, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Материалами дела достоверно установлено, что Н умер 21.02.1999г. (л.д. 4), Е умерла 23.12.2005г. (л.д.5).
Факт принадлежности Н земельных участков площадью 1400 кв.м. и 2100 кв.м. и расположенных на них жилых домов № 209 и № 144-а по адресу: (адрес обезличен), а также земельной доли площадью 4,2 га, находящейся (адрес обезличен), а Е - земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю (л.д.7-8,9,10), архивными выписками из постановления главы администрации Пушкарского сельсовета Белгородского района от 16.01.1993г. № 6 (л.д.11,12), постановлениями о присвоении географических адресов (л.д. 13-15), выписками из похозяйственных книг администрации (л.д.16-17, 20), техническими паспортами на жилые дома (л.д. 35-44), справками администрации Пушкарского сельского поселения (л.д. 18,19,28,29).
Принадлежность Н земельной доли площадью 4,2 га помимо свидетельства о праве на землю от 22.04.1996 года подтверждается и договором аренды от 01.01.1997г., справками администрации Пушкарского сельского поселения (л.д.30,33,34).
Свидетельством о рождении истца подтверждаются его родственные отношения с наследодателями (л.д.6).
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
По правилам ст. 218 ч. 2, ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти своих родителей Н и Е
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Аналогичные нормы содержались и в ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент смерти Н).
Истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, состоящее из трех земельных участков и двух жилых домов после смерти родителей способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ (ч.2 ст. 546 ГК РСФСР), так как он вступил во владение и управление наследственным имуществом, владеет и пользуется домами и земельными участками, на день смерти родителей и после их смерти продолжает проживать в доме, производит оплату соответствующих платежей, что подтверждается объяснениями истца, выпиской из похозяйственных книг администрации (л.д.20) и справкой администрации Пушкарского сельского поселения (л.д.29), из которых следует, что задолженностей по уплате налогов на земельные участки и строения не имеется.
Свидетели А и И подтвердили, что истец фактически принял наследство после смерти своих родителей, владеет и пользуется жилыми домами и земельными участками, производит текущий ремонт в домах, несет бремя по их содержанию.
Показания указанных свидетелей согласуются с другими материалами дела, поэтому у суда нет никаких оснований, усомниться в их правдивости.
Поскольку истец после смерти своего отца фактически принял часть наследства, состоящего из двух земельных участков и двух жилых домов, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что истец принял наследство и в виде земельной доли.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Доводы департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, изложенные в письменных возражениях, о том, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, является неубедительным и опровергается вышеперечисленными доказательствами. Не убедительным является и довод департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о том, что наследуемая земельная доля является невостребованной и подлежит выделению в земельный участок, образованный за счет таких земельных долей.
Условия и порядок распоряжения невостребованными земельными долями определены положениями ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В силу п.5 ст. 13 названного закона земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Как следует из материалов дела, наследодатель Н в течение трех лет с момента приобретения прав на земельную долю распорядился ею путем передачи в аренду (л.д. 30).
30.07.2010года департаментом имущественных и земельных отношении Белгородской области в соответствии с п.5 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» опубликовано в Белгородской районной газете «Знамя» сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников, в том числе и с указанием собственника Н, всем собственникам земельных долей и их наследникам рекомендовано в течение 90 дней заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. Предъявление настоящего иска, а так же то обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на землю предоставлялось истцом в Территориальный отдел по Белгородскому району и прошло экспертизу после смерти наследодателя 03.03.2006г. (л.д. 31-32) и в настоящее время свидетельство находится у истца, свидетельствуют о заявлении истцом своих прав на спорную земельную долю. При таких обстоятельствах, считать, что указанная земельная доля является невостребованной, противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. С учетом изложенного, фактического принятия истцом наследства, требование о признании права в порядке наследования на спорное наследственное имущество, в том числе и на земельную долю подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судрешил:
иск Косова Владимира Николаевича к администрации Пушкарского сельского поселения, МИ ФНС РФ № 2 по Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
Признать за Косовым Владимиром Николаевичем право собственности:
- на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенный на нем жилой дом общей площадью 68,7 кв.м., в том числе жилой 33,9 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями: гараж (лит.Б), два сарая (лит. Г,Г2), погреб (лит. Г1), ворота с калиткой (лит.I) и ограждения (лит. II) по адресу: (адрес обезличен);
- на земельный участок площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенный на нем жилой дом общей площадью 161 кв.м., в том числе жилой 68, 7 кв.м. по адресу: (адрес обезличен); - на земельную долю площадью 4,2 га, в т.ч. пашни 3,5 га земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенную в АО «Красная Нива» Белгородского района; -на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.Н.Лукьянова