ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
26 октября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Л.Н. Лукьяновой
при секретаре: Д.Ю. Шардаковой
с участием старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А., истца Кирченко Г.Д. и ее представителя Рашидбегова М.Г. (ордер № 011894 от 06.07.2010 года), ответчика Жданова А.С. и его представителя Дегтяревой Т.С. (доверенность № 3386 от 24.06.2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирченко Галины Дмитриевны к Жданову Александру Семеновичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установил:
истцу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 84,6 м2, в том числе жилой площадью 54,1 м2, находящийся по адресу: (адрес обезличен). В 1995 году в указанное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи собственника и зарегистрирован Жданов А.С., который с весны 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет, фактические семейные отношения прекращены.
Дело инициировано иском Кирченко Г.Д., в котором она просила прекратить за ответчиком право пользования жилым домом, находящимся по адресу: (адрес обезличен) и выселить Жданова А.С. из указанного дома.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования о выселении ответчика из спорного жилого дома, поскольку ответчик выехал в другое постоянное место жительства, в принадлежащем истцу доме не проживает с мая 2010 года, о чем представил письменное заявление.
При этом истец указал, что заявление об отказе от иска в части сделано добровольно и осознанно. Значение, характер и последствия такого заявления истец осознает и понимает, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от иска в части и производство по делу в указанной части прекратить. Указанное заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель истца поддержал заявление своего доверителя.
Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска в части выселения и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что поступивший отказ истца от иска в части выселения ответчика из спорного домовладения не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
заявление Кирченко Галины Дмитриевны об отказе от исковых требований о выселении Жданова Александра Семеновича удовлетворить.
Принять отказ Кирченко Галины Дмитриевны от иска к Жданову Александру Семеновичу в части выселения из жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен).
Производство по делу по иску Кирченко Галины Дмитриевны к Жданову Александру Семеновичу о выселении прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение десяти дней.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что исчерпано право на его кассационное обжалование.