О признании права собственности на наследственное имущество.



Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Белгород 20 октября 2010 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре Шардаковой Д.Ю.,

с участием истца Поповой П.Г. и ее представителя Еременко Л.Е. (ордер № 040922 от 23.08.2010 года), ответчика Попова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Павлины Григорьевны к Попову Тимуру Александровичу, Попову Александру Александровичу, администрации Белгородского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

17.12.2004 года после смерти АВ открылось наследство в виде земельного участка площадью 1470 кв.м. и расположенного на нем объекта незавершенного строительства с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен).

Наследниками к имуществу АВ является его супруга Попова П.Г. и сыновья Попов Т.А., Попов А.А.

Попов Т.А. и Попов А.А. отказались от принятия наследства, а Попова П.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в виду отсутствия правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости, ей было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Дело инициировано иском Поповой П.Г., которая просит признать за собой право собственности на указанный земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства с хозпостройками.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Попов Т.А. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, пояснил, что от принятия наследства после смерти отца отказывается.

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика - администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела достоверно установлено, что АИ умер 17.12.2004 года (л.д. 5).

Факт принадлежности АИ земельного участка площадью 1470 кв.м. и расположенного на нем объекта незавершенного строительства с хозпостроками подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации п. Разумное Белгородского района № 6 от 07.02.1992г. (л.д.6,7), кадастровым паспортом на земельный участок (л.д.8), техническим паспортом на объект незавершенного строительства (л.д.9).

Свидетельствами о браке и рождении (л.д. 14-16) подтверждаются родственные отношения истца и ответчиков Попова Т.А., Попова А.А. с наследодателем.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По правилам ст. 218 ч. 2, ст. 1142 ГК РФ истец и ответчики Попов Т.А., Попов А.А. являются наследниками первой очереди после смерти АВ

Попов Т.А. и Попов А.А. (дети наследодателя) отказываются от принятия наследства, что подтверждается письменными заявлениями (л.д.17,18), их отказ от наследства доброволен и не противоречит положениям ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ.

Отец наследодателя ВГ умер 29.09.1976г., мать РА умерла 11 мая 2004 года (л.д. 19-26).

Таким образом, истица является единственным наследником после смерти АВ

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Следовательно, истец приняла наследство после смерти супруга способом, установленным законом (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Поповой Павлины Григорьевны к Попову Тимуру Александровичу, Попову Александру Александровичу, администрации Белгородского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Признать за Поповой Павлиной Григорьевной право собственности на земельный участок площадью 1470 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенный на нем объект незавершенного строительства площадью 83,4 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гараж (лит.Б), погреб (лит.Г), сарай (лит.Г1), ворота с калиткой (лит.I), ограждение (лит.II) по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти супруга АВ, умершего 17 декабря 2004 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Л.Н.Лукьянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200