О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи ……………Воробьевой Н.И.,
при секретаре ……………………………….Горбачевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойченко Жанны Александровны к Клепиковой Матрене Ивановне, Грищенко Алексею Васильевичу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
с участием истицы Бойченко Ж.А.,
ответчика Грищенко А.В., представителя ответчицы Клепиковой М.А. – Клепикова Л.Т., представившего доверенность №5037 от 09.06.2010 года,
у с т а н о в и л:
Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Яковлевском районе от 18.03.1992 года Т на состав семьи из 5 человек передана в собственность квартира (адрес обезличен). При жизни Т составил завещание, которым все принадлежащее ему на день смерти имущество завещал Г.
23.01.1997 года Т умер. После его смерти в установленный законом срок Г с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство. 30.11.2003 года Г умерла, завещательного распоряжения принадлежащим ей имуществом не оставила.
Дело инициировано иском Бойченко Ж.А., которая с учетом изменения заявленных требований просила признать за нею право собственности на 5/6 долей в праве на квартиру (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти Г.
В судебном заседании стороны по делу – истица Бойченко Ж.А., ответчик Грищенко А.А. и представитель ответчицы Клепиковой М.И. – Л заявили ходатайство о прекращении производства по делу и представили суду письменный текст мирового соглашения, по условиям которого:
1. Сторонами определяются доли в праве общей собственности на квартиру на момент смерти Г, умершей в 2003 году.
2. За истицей Бойченко Жанной Александровной признается право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г на ? долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
3. За ответчицей Клепиковой Матреной Ивановной признается право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г на ? долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
4. Ответчик Грищенко Алексей Васильевич отказывается от наследства в виде 1/3 доли в квартире по адресу: (адрес обезличен) без указания лиц, в пользу которых он отказывается.
5. В связи с заключением мирового соглашения истец Бойченко Ж.А. отказывается от исковых требований о признании права собственности на 5/6 доли в квартире, заявленных по данному делу в размере, превышающей долю, указанной в п.2 мирового соглашения.
6. Истица Бойченко Ж.А. и ответчица Клепикова М.И. обязаны не препятствовать друг другу в разумном, законном и добросовестном пользовании квартирой и реализации своей доли.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Истица Бойченко Ж.А., ответчик Грищенко А.В. и представитель ответчицы Клепиковой М.И. – Л пояснили суду, что им понятны требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны пояснили, что порядок и условия мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено между ними добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения со стороны.
Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.
Просят суд утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано истицей, ответчиком, а также представителем ответчицы, наделенным соответствующими полномочиями на его подписание, адресовано суду в письменной форме, подтверждено их подписями. Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
С учетом изложенного, заключенное между сторонами мировое подлежит утверждению судом, и в связи с этим, гражданское дело по иску Бойченко Ж. А. к Клепиковой М.И., Грищенко А.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить, заключенное между истицей Бойченко Жанной Александровной, ответчиком Грищенко Алексеем Васильевичем и представителем ответчицы Клепиковой Матрены Ивановны – Л мировое соглашение, согласно которому:
1. Сторонами определяются доли в праве общей собственности на квартиру на момент смерти Г, умершей в 2003 году.
2. За истицей Бойченко Жанной Александровной признается право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г на ? долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
3. За ответчицей Клепиковой Матреной Ивановной признается право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г на ? долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
4. Ответчик Грищенко Алексей Васильевич отказывается от наследства в виде 1/3 доли в квартире по адресу: (адрес обезличен) без указания лиц, в пользу которых он отказывается.
5. В связи с заключением мирового соглашения истец Бойченко Ж.А. отказывается от исковых требований о признании права собственности на 5/6 доли в квартире, заявленных по данному делу в размере, превышающей долю, указанной в п.2 мирового соглашения.
6. Истица Бойченко Ж.А. и ответчица Клепикова М.И. обязаны не препятствовать друг другу в разумном, законном и добросовестном пользовании квартирой и реализации своей доли.
Производство по гражданскому делу № 2-1276-2010 г. по иску Бойченко Жанны Александровны к Клепиковой Матрене Ивановне, Грищенко Алексею Васильевичу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд через районный суд.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
справка: определение вступило в законную силу 06 сентября 2010 года.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
Секретарь: И.М. Горбачева