Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьева Н.И.
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
С участием представителя истца по доверенности от 18.03.2008 года Винниковой О.С., ответчиков Дробот С.С., Дробот М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ( ОАО) в лице дополнительного офиса №8592/ 032 Белгородского отделения №8592 Сбербанка РФ к Дробот Светлане Сергеевне, Дробот Михаилу Васильевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
По кредитному договору №60320700151 от 14 августа 2007 года дополнительный офис №8592/032 Белгородского отделения №8592 Сбербанка России предоставил Дробот С.С. кредит в сумме 409100 рублей на приобретение грузового автомобиля марки (номер обезличен) на срок до 14.08.2012 года под 11% годовых. Обязательство было обеспечено договором поручительства №60320700151\1 от 14.08.2007 года, заключенным с Дробот М.В., и договором залога транспортного средства №60320700151\2 от 14.08.2007 года.
Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, погашение кредита производит нерегулярно.
Сумма задолженности по кредитному договору 248759 рублей 22 копейки.
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса №8592 /032 Белгородского отделения №8592 Сбербанка России, который просит взыскать с Дробот С.С. и Дробот М.В. солидарно указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины 5687 рублей 59 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дробот С.С. автомобиль (номер обезличен) года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 130 000 рублей согласно справки ООО «НПП Контакт».
В судебном заседании представитель истца Винникова О.С. полностью поддержала заявленные требования.
Ответчики Дробот С.С., Дробот М.В. исковые требования признали, только возражали против представленной оценки автомобиля 130000 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
По условиям кредитного договора №60320700151 от 14.08.2007 года дополнительный офис №8592/032 Белгородского отделения №8592 Сбербанка России Кредитор обязуется предоставить «Заемщику» 409100 рублей под 11% годовых на приобретение грузового автомобиля. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Погашение суммы займа осуществляется по графику возврата денежных средств. Исполнение обязательств «Заемщика» обеспечивается указанными договорами поручительства и залога транспортного средства. Получение 409100 рублей Дробот С.С. подтверждается мемориальным ордером №00591-157 от 14.08.2007 года.
По кредитному договору Дробот С.С. обязана погашать задолженность в соответствии со срочным обязательством № 60320700151 от 14.08.2007 года по уплате основного долга и процентов ежемесячно. Наличие задолженности по указанному кредитному договору подтверждается расчетом задолженности на 11.08.2010 года, историей кредита
Ответчик свои обязательства не исполняет по данному договору в соответствии со ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ.
Согласно справки эксперта от 06.08.2010 года свободная рыночная стоимость грузового автомобиля-фургона марки (номер обезличен) года выпуска с учетом технического состояния и накопленного износа по состоянию на 05.08.2010 года составляет 130 000 рублей. Однако, экспертом осмотр автомобиля не производился, оценка произведена только на основании данных на сайте в интернете. Ответчики, не согласившись с указанной оценкой автомобиля, представили отчет №208/10 об оценки рыночной стоимости транспортного средства Белгородского городского филиала БОГУП «РНПЦ «Одно окно» от 20.09.2010 года, по которому рыночная стоимость данного автомобиля 408780 рублей.
Суд полагает необходимым принять за начальную вышеуказанную стоимость автомобиля по отчету от 20.09.2010 года, так как рыночная стоимость определялась в соответствии с федеральными стандартами оценки, с федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ», с использованием различных методов оценки автотранспортных средств, с указанием произведенных расчетов, на основании акта осмотра автотранспортного средства.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Что касается утверждений представителя истца, что при оценке транспортного средства должен применяться понижающий коэффициент по отчуждаемому имуществу, и по отчету не определена ликвидационная стоимость автомобиля, которая определяется при исполнительном производстве, то они не основаны на законе. Суд при определении начальной цены учитывает не только предложения залогодержателя, но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен, сложившихся на рынке данного региона.
В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Кредитным договором и договором поручительства предусмотрено отвечать за выполнение условий договора по сумме основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций на день расчетов.
Согласно представленного расчета ответчики обязаны выплатить в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору.
На основании ст. 348 ч.1ГК РФ для удовлетворения требований кредитора может быть обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество.
В соответствии со ст.350 ч.1,3 ГК РФ необходимо определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 408780 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5687 рублей 59 копеек.
Длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней. В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации в лице дополнительного офиса №8592/032 Белгородского отделения №8592 Сбербанка РФ к Дробот Светлане Сергеевне, Дробот Михаилу Васильевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору признать частично обоснованным.
Обязать Дробот Светлану Сергеевну. Дробот Михаила Васильевича выплатить в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации в лице дополнительного офиса №8592/032 Белгородского отделения №8592 Сбербанка РФ солидарно задолженность по кредитному договору 248759 ( двести сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 22 копейки, из которой : 225004,82 рублей – просроченный основной долг,10331,72 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 859,40 рублей –неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение процентов,12563,28 рублей -неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение основного долга, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5687 ( пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 60320700151\2 от 14.08.2007 года, заключенному между Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации в лице дополнительного офиса №8592/032 Белгородского отделения №8592 Сбербанка РФ и Дробот Светланой Сергеевной грузовой автомобиль (номер обезличен), 2007 года выпуска, установить начальную цену реализации заложенного имущества, с которой начинаются торги по договору залога от 14..08.2007 года в размере 408 780 рублей.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% до дня исполнения судебного постановления
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что было использовано право его на кассационное обжалование.