Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудь Ларисы Ивановны к ООО «УКС «Белгородстроймонтаж» о взыскании процентов и неустойки по договору займа,
с участием представителя истицы Рудь Л.И. – Борзых А.В., представившего доверенность от 23.12.2008г. №16184,
представителя ответчика ООО «УКС «Белгородстроймонтаж» - Куриленко Л.Н., представившей доверенность от 11.01.2010г.,
У с т а н о в и л:
04 августа 2008 года между Рудь Л.И. и ООО «УКС «Белгородстроймонтаж» заключен договор займа (беспроцентный) №85/08, по условиям которого Рудь Л.И. перечислила на счет ответчика денежные средства в сумме 1100000 рублей. В соответствии с п.2.2 указанного договора сумма денежного займа должна быть возвращена заемщиком в срок до конца III квартала 2009 года, т.е. до 31 сентября 2009 года. Однако в установленный срок ответчик своих обязательств не исполнил, сумму займа истице возвратил по частям по истечении срока, предусмотренного договором.
Дело инициировано иском Рудь Л.И., с учетом изменения исковых требований просит взыскать с ООО «УКС «Белгородстроймонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13916,80 руб., неустойку (пеню) в размере 63500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3749, 64 руб.
В судебном заседании представитель истицы Борзых А.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Куриленко Л.Н. исковые требования признала частично. Не возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13916,80 руб., в остальной части полагает заявленные требования необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных ею убытков на сумму 63500 руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Рудь Л.И. обоснованными в части.
Согласно договору займа (беспроцентному) №84/08 от 04.08.2008г., Рудь Л.И. передала ООО «УКС «Белгородстроймонтаж» 1100000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до конца III квартала 2009 года (л.д.5). Факт передачи денежных средств истицей ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.08.2008г. (л.д.6).
24.12.2008 года Рудь Л.М. направила ответчику письмо с предложением о досрочном расторжении указанного выше договора займа, а впоследствии обратилась в суд с иском о расторжении договора. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода исковые требования Рудь Л.И. о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и расторжении предварительного договора оставлены без удовлетворения (л.д.11-13).
Ответчиком - ООО «УКС «Белгородстроймонтаж» в установленный договором срок сумма займа не была возвращена в полном объеме, а выплачивалась по частям, что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2009г. на сумму 400000 руб., от 28.12.2009г. на сумму 300000 руб., от 11.01.2010г. на сумму 100000 руб. и от 27.02.2010г. на сумму 300000 руб. Полностью ответчиком сумма займа возвращена 27.02.2010 года.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истицей представлен суду расчет процентов пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.11.2009г. по 20.11.2009г., с 20.11.2009г. по 28.12.2009г., с 28.12.2009г. по 11.01.2010г. и с 11.01.2010г. по 27.02.2010г., т.е. по день исполнения обязательства. Согласно данному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в течение 103 дней составил 13916 руб. 80 коп.
Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, не оспаривается представителем ответчика, поэтому в этой части исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Заявленные требования Рудь Л.И. в части взыскания неустойки (пени) по договору займа в сумме 63500 руб. подлежат отклонению, как необоснованные.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.10 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Представленный истицей договор поставки от 02.10.2009г., заключенный между ее мужем - ИП. и ООО «АРТель» не содержит сведений о стоимости поставляемого товара, позволяющей определить размер неполученных убытков по данному договору. Иных доказательств, подтверждающих основания для исчисления размера понесенных истицей убытков на сумму 63500 руб. суду не представлено.
Более того, представленный Рудь Л.И. расчет суммы убытков противоречит требованиям ч.2 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей, что если убытки, причиненные кредитору, превышают сумму процентов, то он вправе потребовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. В данном же случае сумма убытков в 63500 руб. рассчитана истицей без учета ее уменьшения на сумму заявленной неустойки.
При таких обстоятельствах, заявленные Рудь Л.И. требования о взыскании убытков в размере 63500 руб. подлежат отклонению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 556 рублей 67 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, то в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рудь Ларисы Ивановны к ООО «УКС «Белгородстроймонтаж» о взыскании процентов и неустойки по договору займа признать обоснованным частично.
Обязать ООО «УКС «Белгородстроймонтаж» выплатить в пользу Рудь Ларисы Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04 августа 2008 года №85/08 за период с 01.11.2009 года по 27.02.2010 года в размере 13916 (тринадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.
В остальной части исковые требования Рудь Ларисы Ивановны признать необоснованными и отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75%, до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
справка: решение вступило в законную силу 30 августа 2010 года.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
секретарь: Л.А. Ларичева