Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьева Н.И.
-при секретаре Горбачевой И.М.,
с участием представителя истца по доверенности от 09.07.2010 года Малыхиной А.В, ответчика Руцкой Е.С., представителя Удовидченко А.В. по доверенности от 08.07.2010 года Кудинова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала к Руцкой Натальи Юрьевны в своих интересах и в интересах Руцкой Софьи Сергеевны, Руцкой Елене Сергеевне, действующей в интересах Руцкого Романа Сергеевича, Удовидченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
21 августа 2008 года ОАО АКБ «Росбанк» и С. заключили кредитный договор посредством направления заявления Руцким С.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, открытии счета и зачисление суммы кредита на счет. На основании заявления С. был открыт ссудный счет и предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на пять лет до 21 августа 2013 года под 16% годовых. Обязательство было обеспечено договорами поручительства (номер обезличен) от 21.08.2008 года, заключенным с Руцкой Н.Ю. и (номер обезличен), заключенным с Удовидченко А.В.
Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, погашение кредита производил нерегулярно.
Сумма задолженности основного долга по кредитному договору 549151 рубль 57 копеек, из которой основной долг 42901 рублей 39 копеек,367394 рублей 72 копейки основной долг с не наступившим сроком погашения, 31118 рублей 85 копеек проценты по кредиту,106057 рублей 07 копеек проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения,1679 рублей 54 копейки проценты на просроченный основной долг.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала, который просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Малыхина А.В. в связи со смертью С поддержала заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с наследников по закону и поручителей Руцкой Н.Ю., Руцкой Е.С., Удовидченко А.В.
Ответчик Руцкая Е.С. исковые требования не признала, так как наследство после смерти отца обязан был принять сын Р, законным представителем которого она является. Однако, никакого наследственного имущества после его смерти, кроме долгов нет, поэтому она не должна отвечать по обязательствам банка.
Представитель ответчика Удовидченко А.В. Кудинов В.В. возражает против заявленных требований в связи с тем, что смертью должника прекращается обеспеченное поручительством кредитное обязательство и поручительство Удовидченко А.В. Наследование есть универсальное правопреемство, а не перевод долга и если поручитель дал согласие банку отвечать за нового должника при переводе долга, на него не может быть возложена ответственность за наследников.
Ответчик Руцкая Н.Ю в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений о неявке по уважительной причине не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными.
По условиям предоставления кредита на неотложные нужды клиент обязан своевременно и правильно осуществлять платежи, размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов по графику платежей составляет 13172 рубля. Исполнение обязательств клиента обеспечивается договорами поручительства.
Получение денежных средств на неотложные нужды С подтверждается заявлением на открытие банковского специального счета, условиями открытия и ведения банковских специальных счетов, правилами выдачи и использования банковский карт «Кредит на неотложные нужды», банковской карточной С
Ответчик свои обязательства не исполнил по данному договору в соответствии со ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытках кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредитным договором и договорами поручительства предусмотрено отвечать за выполнение условий договора по сумме основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций на день расчетов.
Согласно представленного расчета ответчики обязаны выплатить в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору.
24 октября 2009 года С умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Наследниками по закону после его смерти, которыми подано заявление нотариусу о принятии наследственного имущества является жена Руцкая Н.Ю. в интересах несовершеннолетней дочери Руцкой С.С. и сын Р, действующий с согласия матери Руцкой Е.С. Остальные наследники Руцкая Н.Ю., Руцкая С.Ф., Руцкой В.В., Руцкой Д.С. отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе.
В состав наследственного имущества входит: ? доля земельного участка площадью 1300 кв.м. и ? доля расположенного на нем жилого дома общей площадью 175,9 кв.м по адресу: (адрес обезличен).Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.03.2009 года, свидетельством нотариуса от 12.01.2009 года. Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 11.08.2010 года следует, что вышеуказанные объекты недвижимости наложен запрет на распоряжение и отчуждение и проведение регистрационных действий в связи с ипотекой. ? доля вышеуказанных земельного участка и жилого дома на праве собственности принадлежит Руцкой Н.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований по имеющемуся обязательству из стоимости заложенного имущества залогодателя преимущественно перед другими кредиторами. Имуществом, на которое установлена ипотека остается у залогодержателя во владении и пользовании (ст.1 ФЗ от 16.07.1998 года «Закона об ипотеке»).
В соответствии со ст.1175 п.1ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.
В связи с тем, что наследственное имущество, в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя отсутствует, на них не могут переходить обязательства по этим долгам. В этом случае договор поручительства подлежит прекращению в связи с прекращением основного обязательства (ст.367 п.1 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкий филиал к Руцкой Наталье Юрьевне, действующей в своих и в интересах Руцкой Софьи Сергеевны, Руцкой Елене Сергеевне, действующей в интересах Руцкого Романа Сергеевича, Удовидченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать необоснованными и отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что было использовано право его на кассационное обжалование.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева