О взыскании денежных средств по договору займа.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремова Николая Михайловича к Шоляк Вадиму Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

16 мая 2009 года и 20 мая 2009 года Шоляк В.В. взял у Ефремова Н.М. по распискам в займы 55000 рублей и 120000 рублей, которые соответственно обязался возвратить в срок до 15 июня 2009 года и 20 июня 2009 года. Однако свои обязательства Шоляк не исполнил, на требование о добровольной уплате долга ответил отказом.

Дело инициировано иском Ефремова Н.М., который просил взыскать с Шоляк В.В. сумму долга в размере175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13562 рубля 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил Губарева Д.А.

Представитель ответчика иск не признал, при этом не оспаривал факт получения Шоляк денежных средств в размере 175000 рублей и написания им расписок о получении указанной суммы. Пояснив, что расписки написаны ответчиком под давлением в сложной для него жизненной ситуации. В сентябре 2009 ответчик возвратил истцу 55000 рублей путем передачи истцу товара (фруктов) на указанную сумму.

Заслушав пояснения сторон, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписками от 16 мая и 20 мая 2009 года подтверждается, что ответчик 16 мая 2009 года получил от истца 55000 рублей на срок до 15.06.2009 года, а 20 мая 2009 года получил еще 120000 рублей на срок до 20.06.2009г. (л.д.4,5).

Содержание расписок не предполагает иного толкования, в них указаны займодавец и заемщик, действия сторон – ответчик получил деньги от истца и обязуется возвратить их в указанный срок.

Факт получения денежных средств в размере 175000 рублей и подлинность написания данных расписок, не оспаривалось Шоляк в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и не оспаривалось в судебном заседании его представителем.

Учитывая соблюдение сторонами письменной формы и наличие в расписках от 16 мая 2009 года и 20 мая 2009 года всех существенных условий договора займа, суд приходит к выводу о заключении сторонами такого договора.

Довод представителя ответчика о том, что расписки были написаны ответчиком под давлением в сложной для него жизненной ситуации, является несостоятельным и опровергается показаниями самого Шоляк о добровольности написания им расписок, данных им в ходе проведении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 18). Доказательств оказания давления, угроз со стороны истица, ответчиком не представлено. Ответчик в правоохранительные органы не обращался.

Подлежит отклонению и довод представителя ответчика о том, что Шоляк в счет возврата суммы долга в размере 55000 рублей истцу был передан товар на указанную сумму, поскольку доказательств суду не представлено.

Наличие долгового документа (расписок) у истца по смыслу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства.

Таким образом, установлено, что в нарушение требований ст.ст. 310 и 810 ГК РФ, заемщик не возвратил полученную от истца сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, то они также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в нарушение условий обязательства уклонился от своевременного возврата денежных средств истцу.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, расчет сделан правильно и сомнений у суда не вызывает.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 175000 рублей в течение 365 дней составил 13562,50 рублей.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ефремова Николая Михайловича к Шоляк Вадиму Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины, признать обоснованным.

Обязать Шоляк Вадима Васильевича выплатить Ефремову Николаю Михайловичу сумму долга по договору займа в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, 13562 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 193262 (сто девяносто три тысячи двести шестьдесят два) рубля 50 копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.