Определение по жалобе ЗАО ` ГУТА - Страхование` на действия судебного пристава.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 03 ноября 2010 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре Шардаковой Д.Ю.

с участием заявителя ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице директора Лихошерстова В.И. и представителя Наренковой Е.В. (доверенность от 06.10.2010г.), заинтересованных лиц – представителя УФССП по Белгородской области Чанышевой Е.В. (доверенность от 22.06.2010г.), судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела СП УФССП по Белгородской области Лимаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «ГУТА-Страхование» на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

на основании исполнительного документа, выданного Белгородским районным судом 28.01.2010 года, судебным приставом- исполнителем Белгородского районного отдела СП УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Воронцова В.В. суммы долга по кредитному договору в размере 1190652,53 рублей в пользу АК Сбербанка России.

21.10.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на право требования должника на страховые выплаты за наступление страхового случая (угон) и возложены обязанности на директора ЗАО «ГУТА-Страхование» в пятидневный срок перечислить все денежные средства в размере долга за наступление страхового случая.

В судебном заседании представители ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице директора Лихошерстова В.И. и Наренковой Е.В. представили суду письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.

При этом указали, что данное заявление сделано добровольно, осознанно. Значение, характер и последствия такого заявления они осознают и понимают. Им известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просят принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.

Указанное заявление в соответствии со тс. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.

Представители заинтересованных лиц не возражают против принятия отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по делу.

Обсудив заявление ЗАО «ГУТА-Страхование», выслушав мнение заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от жалобы, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ ЗАО «ГУТА-Страхование» от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по жалобе ЗАО «ГУТА-Страхование» на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.

В дальнейшем определение может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование определения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-правовым законодательством способы обжалования определения со дня его вступления в законную силу.

Судья: Л.Н.Лукьянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200