О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 03 ноября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Шрадаковой Д.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А., представителя истца Мисиева Р.Х. (доверенность от 07.10.2010г.), представителя ответчика Иноземцева Р.А. (доверенность от 08.06.2010г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходыревой Галины Николаевны к колхозу имени Фрунзе о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Ходырева Г.Н. с 12.07.2004г.по 24.06.2010 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом от 24.06.2010 года она была уволена по собственному желанию.
Дело инициировано Ходыревой Г.Н., которая просит восстановить ее в должности оператора машинного доения в колхозе им. Фрунзе, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 06.09.2010 года и 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания 03 ноября 2010 года представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
При этом указал, что заявление об отказе от иска сделано добровольно, осознанно в интересах и с согласия истца. Значение, характер и последствия такого заявления истец осознает и понимает, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Указанное заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
Старший помощник прокурора Белгородского района и представитель ответчика полагают возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Обсудив заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия представителя истца, который в соответствии с выданной ему доверенностью вправе отказываться от иска от имени своего доверителя, суд приходит к выводу, что поступивший отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,220-221, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Ходыревой Галины Николаевны от исковых требований к колхозу имени Фрунзе о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по иску Ходыревой Галины Николаевны к колхозу имени Фрунзе о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд сторон с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы в Белгородский районный суд в течение 10 дней.
В дальнейшем определение может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование определения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-правовым законодательством способы обжалования определения со дня его вступления в законную силу.
Судья Л.Н.Лукьянова