О взыскании суммы долга по договору займа.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 ноября 2010 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Л.Н. Лукьяновой

при секретаре: Д.Ю. Шардаковой

с участием истца Терехова И.А., представителя ответчика Масловой Н.Н. (ордер № 018983 от 11.11.2010г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Ивана Алексеевича к Лялину Сергею Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

21 августа 2010 года Терехов И.А. передал Лялину С.П. по договору займа 186500 рублей на срок до 23 августа 2010 года.

В установленный договором срок Лялин С.П. не возвратил Терехову И.А. указанную сумму.

Дело инициировано иском Терехова И.А., в котором истец просит взыскать с ответчика 188163 рубля 17 копеек, в том числе 186500 рублей основного долга и 1663 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4963 рубля 26 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от истца поступило заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Яковлевский районный суд Белгородской области, мотивированное тем, что на момент подачи искового заявления истцу не было известно место жительства ответчика, а в настоящее время в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялась по указанному в исковом заявлении адресу, однако возвратилась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Маслова Н.Н. полагала необходимым передать дело в Яковлевский районный суд Белгородской области для рассмотрения по подсудности.

Исследовав доказательства в обоснование заявления, выслушав мнение истца Терехова И.А., суд признает заявление о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается адресной справкой № 6055 от 26 октября 2010 года.

На указанную территорию распространяется подсудность Яковлевского районного суда Белгородской области.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело не относится к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области, оно подлежит передаче в Яковлевский районный суд Белгородской области для рассмотрения в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску Терехова Ивана Алексеевича к Лялину Сергею Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа передать в Яковлевский районный суд Белгородской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение десяти дней.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что исчерпано право на его кассационное обжалование.

Судья Л.Н. Лукьянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200