Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Л.Н. Лукьяновой
при секретаре: Д.Ю. Шардаковой
с участием истца Бакшеева А.Н., ответчиков Околокулак В.Н., представителя ТУ Росимущества по Белгородской области Нерубенко Н.А. (доверенность от 11.01.2010г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакшеева Андрея Николаевича к Околокулак Валентине Николаевне, ТУ Росимущества по Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
установил:
после смерти В открылось наследство в виде земельного участка площадью 614 м2, находящегося по адресу: (адрес обезличен).
14 декабря 2000 года В завещала все свое имущество Околокулак В.Н.
Впоследствии В распорядилась вышеуказанным земельным участком, завещав его 16 июля 2001 года Бакшееву А.Н.
Дело инициировано иском Бакшеева А.Н., в котором он, с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 614 м2, находящийся по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по завещанию после смерти В
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Околокулак В.Н. в судебном заседании иск признала, от принятия наследства отказалась, о чем представила письменное заявление.
Представитель ответчика ТУ Росимущества не возражал против исковых требований, полагался на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав мнение сторон, суд признает исковые требования А обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти наследодатель В умерла 25 мая 2006 года (л.д. 15).
Факт принадлежности В земельного участка площадью 614 м2, находящегося по адресу: (адрес обезличен), подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 12-14), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 11).
16 июля 2001 года В завещала спорный земельный участок Бакшееву А.Н. (л.д. 16).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждает обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.
Одним из оснований приобретения права собственности, установленных ч. 2 ст. 218 ГК РФ, является наследование в соответствии с завещанием.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.
14 декабря 2000 года наследодатель В завещала все свое имущество Околокулак В.Н. (л.д. 29).
16 июля 2001 года В, не отменяя завещания от 14 декабря 2000 года, завещала спорный земельный участок Бакшееву А.Н. (л.д. 16).
Положением ч. 2 ст. 1130 ГК РФ установлено, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
На указанном положении закона суд приходит к выводу о том, что завещание от 16 июля 2001 года изменяет завещание от 14 декабря 2000 года в части наследования спорного земельного участка.
В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На момент открытия наследства 25 мая 2006 года ответчик Околокулак В.Н. являлась нетрудоспособной, с 10 мая 2006 года ей назначена пенсия по старости (л.д. 22), а, следовательно, она имеет право на обязательную долю в наследстве.
Околокулак В.Н. отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства, о чем сообщила в судебном заседании и представила письменное заявление. Ее отказ сделан добровольно и осознано, и не противоречит положениям ст.ст. 1158, 1159 ГК РФ.
Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие.
Истец принял наследство способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, т.к. владеет и пользуется земельным участком, производит оплату соответствующих платежей, что подтверждается справкой СНТ «Цементник» (л.д. 17), членской книжкой садовода (л.д. 3-6), согласно которым Бакшеев А.Н. владеет спорным садовым участком в СНТ «Цементник» на основании завещания В, задолженности по уплате членских взносов нет, участок обработан.
Учитывая, что между истцом и ответчиком Околокулак В.Н. отсутствует спор о наследуемом земельном участке, истец фактически принял наследство, то в силу положения ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что спорный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с 25 мая 2006 года.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Бакшеева Андрея Николаевича к Околокулак Валентине Николаевне, ТУ Росимущество по Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, признать обоснованным.
Признать за Бакшеевым Андреем Николаевичем право собственности на земельный участок общей площадью 614 кв.м. с кадастровым номером 31:15:0110019:60, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти В 25 мая 2006 года.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Л.Н. Лукьянова