О взыскании задолженности по кредитному договору.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с участием представителя истца Красильникова С.А. (доверенность от 12 октября 2010 года), ответчиков Кривошейцева И.В., Милостной И.А., Милостного И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Милостному Олегу Ивановичу, Кривошейцеву Ивану Васильевичу, Милостной Инне Алексеевне, Милостному Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

13 августа 2008 года между Сбербанком РФ в лице дополнительного офиса № 8592/047 Белгородского отделения №8592 и Милостным О.И. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал кредит Милостному О.И. в сумме 200000 рублей под 17% годовых сроком до 13.08.2013 года. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено поручительством Кривошейцева И.В., Милостной И.А. и Милостного И.И.. Однако Милостной О.И. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, с 31 марта 2010 года перестал производить погашения кредита.

Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, в котором просил взыскать солидарно с должника и поручителей задолженность по кредиту в размере 148764,82 руб., из которых 136003,16 рублей – просроченный основной долг, 2056,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10056,91 руб. – просроченные проценты, 648,19 руб. – неустойка за просроченные проценты, а так же судебные расходы в сумме 4175,3 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Милостной О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Кривошейцев И.В. Милостная И.А., Милостной И.И. исковые требования признали в полном объеме, о чем также представили письменные заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору от 13 августа 2008 года (л.д.19) Милостному О.И. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей до 13.08.2013 года под 17 % годовых.

В соответствии со срочным обязательством (приложение к кредитному договору) заемщик обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.09.2008 года в сумме 3333,34 рублей (л.д.20).

Пункт 4.4. договора предусматривает штрафные санкции за несвоевременное погашение заемщиком основного долга и процентов.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по договору предоставлены поручительства Кривошейцева И.В., Милостной И.А., Милостного И.И., что подтверждается соответствующими договорами (л.д. 22-24).

По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из расходного кассового ордера (л.д.21) следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Неисполнение заемщиком обязательств по оплате задолженности по кредиту подтверждается предоставленной банком историей операций по договору (л.д.10-13), из которой видно, что просрочки при оплате кредита допускались должником в 2009-2010 годах, а последний платеж, который направлялся на погашение основного долга по договору внесен 31 марта 2010 года, в связи с чем основной долг и проценты по нему выносились на просрочку и на них начислялись штрафные санкции.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору по состоянию на 22.09.2010г. составляет 148764,82 рублей, из которых 136003,16 руб. – просроченный основной долг, 2056,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10056,91 руб. – просроченные проценты, 648,19 руб.- неустойка за просроченные проценты (л.д. 9).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, он не противоречит условиям договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителей основано на положениях ст.ст. 361, 363 ГК РФ.

Пунктами 2.2. договоров поручительства (л.д. 22-24) предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение условий договора должником, упомянутые суммы подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать и судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины 4175 рублей 30 копеек.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Учетная ставка банковского процента 7,75% установлена с 01.06.2010 года указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Милостному Олегу Ивановичу, Кривошейцеву Ивану Васильевичу, Милостной Инне Алексеевне, Милостному Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признать обоснованным.

Обязать Милостного Олега Ивановича, Кривошейцева Ивана Васильевича, Милостную Инну Алексеевну, Милостного Ивана Ивановича выплатить Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (дополнительный офис № 8592/047 Белгородского отделения №8592 Сбербанка России) солидарно задолженность по кредитному договору в размере 148764 (сто сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 82 копейки, из которых 136003 (сто тридцать шесть тысяч три) рубля 16 копеек –просроченный основной долг, 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 56 копеек –неустойка за просроченный основной долг, 10056 (десять тысяч пятьдесят шесть) рублей 91 копейку – просроченные проценты, 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 19 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175 (четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 30 копеек, а всего 152940 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.