Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

истца:

представителя ОАО НБ «ТРАСТ» – Плотникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Козлову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2010 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Козловым А.А. заключен кредитный договор, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 149690 руб.

Дело инициировано представителем ОАО НБ «ТРАСТ», который просил взыскать с должника 141494,88 руб. – задолженность по основному долгу, 3991,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 3682 руб. – комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, 3900 руб. и 190,89 руб. – неустойку и 4265,19 руб. – судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании подержал иск, пояснил, что должник за период действия договора погашал кредит один раз.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался заказным письмом по месту регистрации, возвратившимся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что в соответствии с заключенным 15 марта 2010 года между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ договором, ответчику предоставлены в кредит 149690 руб. на 36 месяцев с условиями ежемесячного погашения кредита в размере 7178,05 руб. (л.д. 9).

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчик погасил кредит только 15 июня 2010 года в размере 20000 руб. и более никаких платежей в счет оплаты кредита не производил (л.д. 22).

Требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком получено 11 сентября 2010 года по месту своей регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. При этом после получения указанного требования ответчиком никаких действий по погашению кредита также не произведено.

Указанные обстоятельства, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствуют о систематическом ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора в части внесении срочных платежей.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате основного долга составляет 141494,88 руб., процентов за пользование кредитом – 3991,22 руб., неустоек – 3900 руб. и 190,89 руб., а комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – 3682,38 руб. (л.д. 5). Указанный расчет математически верен, основан на условиях договора и выписке по счету и не оспорен ответчиком, уклонившимся от явки в суд.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, требования о досрочном взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, иск в части взыскания с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не обоснован по следующим основаниям.

Из Положений о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденных Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а действия по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен, требования о взыскании с ответчика таковой за спорный период являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать и понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям – 4158,56 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Козлову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным в части.

Обязать Козлова Алексея Анатольевича выплатить ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту – 149577 (сто сорок девять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 65 коп.

Обязать Козлова Алексея Анатольевича выплатить ОАО Национальный банк «ТРАСТ» судебные расходы – 4158 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.