РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 26 октября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Береславцевой А.М.,
-с участием представителя ответчика Кленова В.И.- Кулиш Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кленову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № 625/0616-0000668 от 10 января 2008 года Банк ВТБ 24 предоставил Кленову Владимиру Ивановичу кредит в сумме 750000 рублей под 22% годовых на срок до 09.01.2013 года.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, сумма задолженности Д составляет 975475,06 рублей.
Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО), который просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 975475,06 рублей, в том числе 626757,94 рублей ссудной задолженности, 114861,11 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 119072,07 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 114783,94 рублей пени по просроченному долгу.
Представитель истца, действующая по доверенности, К заявила ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживает.
Представитель ответчика исковые требования признала частично в сумме 626757,94 рублей ссудной задолженности и 114861,11 рублей плановые проценты в полном объеме. Заявленную истцом неустойку представитель ответчика считает несоразмерной последствиям нарушенного права и просит уменьшить.
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст.ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
10.01.2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Кленов В.И. заключили кредитный договор № 625/0616-0000668 путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 года № 47.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей на срок по 09.01.2013 года с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. (л.д.12-19)
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет (номер обезличен).
Согласно ст. 425 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах Согласия на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Доказательств этому ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт выдачи кредита в размере 750000 рублей Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, подтверждается следующими документами: мемориальным ордером № 2 от 10.01.2008 года (л.д.22), расчетом задолженности (л.д.4-11).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ обоснованно потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность. Размер задолженности составляет 626757,94 рублей ссудной задолженности и 114861,11 рублей плановые проценты.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 119072,07 рублей, 114783,94 рублей пени по просроченному долгу.
Представленные истцом доказательства, суд считает достоверными и достаточными для принятия решения об удовлетворении иска.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей. Размер неустойки в сумме 233856,01 рублей ( 119072,07+ 114783,94 ) несоразмерен последствиям нарушенного права истца. Из 750000 рублей ответчик погасил 123242,06 ссудной задолженности, 42535,65 рублей плановых процентов, за пользование суммой 626757,94 рублей начислены проценты в размере 114861,11 рублей. Поэтому 50000 рублей суд считает достаточной для восстановления нарушенного права истца в связи с нарушением сроков погашения задолженности.
Всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 791619,05 рублей задолженности с учетом основной суммы задолженности, процентов и пени.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачено 12954,75 рублей государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены на 81,15%. Поэтому в возврат оплаченной госпошлины надлежит взыскать 10512,77 рублей. (81,15% от 12954,75 рублей).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Учетная ставка банковского процента 7,75% установлена с 01.06.2010 года указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кленову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.
Обязать Кленова Владимира Ивановича выплатить Банку ВТБ 24 (ЗАО) 791619,05 рублей задолженности по кредитному договору и 10512,77 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
В остальной части исковых требований, отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов