РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации
27 июля 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьевой Н.И,
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием истца И.П.Кириченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Ирины Александровны к Анисимовой Светлане Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
У С Т А Н О В И Л :
28 апреля 2009 года между Кириченко И.А. и Анисимовой С.Н. был заключен трудовой договор. 03 февраля 2010 года трудовые отношения продавца-кассира Анисимовой С.Н. были прекращены приказом №1 от 03.02.2010 года. Анисимова С.Н. принята на работу в должности продавца-кассира в павильон «***» по адресу : (адрес обезличен) и являлась материально-ответственным лицом. При проведении инвентаризации в торговом павильоне была выявлена недостача на 28.09.2009 года 8580,17 рублей, на 09.11.2009 года - 9048,67 рублей, на 27.01.2010 года -15945,67 рублей.
Дело инициировано иском Кириченко И.А., которая просит взыскать с ответчика с учетом частичного погашения недостачи 26885,05 рублей и судебные расходы 2657,15 рублей.
В судебном заседании истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Анисимова С.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Сведений о неявке по уважительной причине суду не представила
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения материального ущерба, выявленного в результате недостачи материальных ценностей.
В трудовом договоре указано, что работник выполняет обязанности по реализации и сохранности товара в надлежащем виде. В других условиях договора указано: в случае недостачи возвращать ее полностью в двухнедельный срок. По акту ревизии от 28.09.2009 года, составленном комиссией из продавцов-кассиров К, Анисимовой С.Н., руководителя Кириченко И.А. выявлена недостача 8580,17 рублей, за вычетом заработной платы 6689,71 рубль -1890, 46 рублей, которую Анисимова С.Н. обязалась выплатить. Из акта ревизии от 09.11.2009 года следует, что той же комиссией обнаружена недостача денежных средств на сумму 16929,10 рублей, за вычетом заработной платы 7880,44 рублей – 9048,67 рублей, которую Анисимова С.Н. также обязалась выплатить. Из отчета Анисимовой С.Н. от 21.01.2010 года видно, что недостача материальных ценностей составила 23002.8 рублей, за вычетом заработной платы 10937.20 рублей -15945,67рублей.
С результатами проверки ответчик была согласна, в актах ревизии указано, что обязуется выплатить сумму недостачи, и стоит ее подпись.
Факт поступления товара на указанную в актах ревизии и отчете сумму на данный период подтверждается накладными и записями учета Анисимовой С.Н. и Кириченко И.А
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст.247 ч.1 ТК РФ работодателем для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, созданной комиссией, была проведена проверка товарно-материальных ценностей. Факт причинения ущерба и его размер подтверждается составленными по результатам проверки актами ревизии и отчетом самой Анисимовой С.Н., где она указала сумму недостачи материальных ценностей.
На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы, которые подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины, квитанциями об оплате услуг за составление претензии, искового заявления и почтовых расходов в размере 2657,15 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ст.247 ТК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кириченко Ирины Александровны к Анисимовой Светлане Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного работником признать обоснованным.
Обязать Анисимову Светлану Николаевну выплатить в пользу Кириченко Ирины Александровны материальный ущерб, причиненный недостачей материальных ценностей в размере 26885 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 05 копеек и судебные расходы в размере 2657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 15 копеек.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых до дня исполнения судебного постановления
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления
Копия верна :
Судья Белгородского
районного суда Воробьева Н.И.
Справка: решение вступило в законную силу 06.08.2010 года.
Судья Воробьева Н.И.
Секретарь Ларичева Л.А.