Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием ответчиков Васильева А.А., Михнева Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Васильеву Александру Александровичу, Михневу Юрию Дмитриевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по заявлению на предоставление кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л :
По основании заявления №439/Б/А-08 от 08.02.2008 года и в соответствии с п.3.1 Условий кредитования КБ «Экспобанк» (ООО) по продукту «Экспо-автосалон» Васильеву А.А. были перечислены денежные средства в размере 540000 рублей на приобретение автотранспортного средства, сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых. Обязательство было обеспечено договором поручительства №439-Б/АДП-08 от 08.02.2008 года, заключенным с Михневым Ю.Д., и договором залога транспортного средства №439-Б/АЗТС-08 от 08.02.2008 года. 25.11.2008 года КБ «Экспобанк» ООО изменило название на ООО «Барклайс Банк».
Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, погашение кредита производит нерегулярно.
Сумма задолженности по кредитному договору 764696 рублей 79 копеек.
Дело инициировано иском ООО «Барклайс Банк», который просит расторгнуть заявление (договор), взыскать с Васильева А.А. и Михнева Ю.Д. солидарно указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, установив начальную продажную цену в размере 420 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчики Васильев В.В. и Михнев Ю.Д. исковые требования признали частично, просили уменьшить размер пени, которая несоразмерна причиненному ущербу. Васильев А.А. пояснил, что из-за финансовых затруднений нарушил сроки оплаты кредита.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Из заявления № 439-Б\А-08 от 08.022008 года на предоставление кредита следует, что Васильеву А.А предоставлен кредит на сумму 540000 рублей под 14,5 годовых на 60 месяцев. Неустойка за нарушение срока возврата кредита 0,9% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Погашение кредита и процентов определяется по графику возврата кредита и уплаты процентов №439-Б/А-08 от 08.02.2008 года. Исполнение обязательств «Заемщика» обеспечивается указанными договорами поручительства и залога транспортного средства. Получение денежных средств Васильевым А.А. подтверждается вышеуказанным заявлением, платежным поручением №12284 от 08.02.2008 года на сумму 540000 рублей, мемориальным ордером №346 от 08.02.2008года на сумму 540000 рублей, выпиской КБ «Экспобанк» ООО по корреспондентскому счету о выдаче кредита 08.02.2008 года.
Наличие задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства не исполняет по данному договору в соответствии со ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
С учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст.333 ГК РФ необходимо снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту до 135803,31 рублей.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Кредитным договором и договором поручительства предусмотрено отвечать за выполнение условий договора по сумме основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций на день расчетов.
Согласно представленного расчета ответчики обязаны выплатить в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору.
На основании ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его расторжения.
Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора, не выплачиваются.
07.06.2010 года ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате суммы займа и процентов, на которую он не ответил. Обстоятельства, из которых исходил истец при заключении кредитного договора, существенно изменились, так как он рассчитывал на выплату процентов ежемесячно.
На основании ст. 348 ч.1ГК РФ для удовлетворения требований кредитора может быть обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество.
В соответствии со ст.350 ч.1,3 ГК РФ необходимо определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги.
Начальная цена заложенного имущества транспортного средства (номер обезличен) 420000 рублей определена соглашением сторон в договоре залога, что не оспаривали ответчики.
Суд полагает необходимым принять за начальную вышеуказанную стоимость автомобиля по договору залога.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14846,97 рублей.
Длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней. В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Барклайс Банк» к Васильеву Александру Александровичу, Михневу Юрию Дмитриевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по заявлению на предоставление кредита, обращении взыскания на заложенное имущество признать частично обоснованным.
Расторгнуть заявление (договор) на предоставление кредита от 08.02.2008 года.
Обязать Васильева Александра Александровича и Михнева Юрия Дмитриевича выплатить в пользу ООО «Барклайс Банк» солидарно задолженность по заявлению №439-Б/А-08 от 08.02.2008 года на предоставление кредита 714696 (семьсот четырнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек, из которой: 423083,53 рублей - основной долг, 55027,38 рублей - проценты за пользование кредитом, 8 201,37 рублей - проценты на просроченный основной долг, 135083,31 рубль – пеня за просрочку возврата суммы кредита, 91861,20 рублей - пеня за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14846,97 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 97 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №439-Б/АЗТС-08 от 08.02.2008 года, заключенному между КБ «Экспобанк» ООО и Васильевым Александром Александровичем – легковой автомобиль (номер обезличен) установить начальную цену реализации заложенного имущества, с которой начинаются торги по договору залога от 08.02.2008 года в размере 420 000 рублей.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% до дня исполнения судебного постановления.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что было использовано право его на кассационное обжалование
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева