О прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с участием истца Горбунова А.Б., представителя органа опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации Белгородского района Беседина А.В. (доверенность от 14.04.2010г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбунова Андрея Борисовича к Горбуновой Екатерине Валентиновне, М о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Горбунов А.Б. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: (адрес обезличен).

По указанному адресу зарегистрированы его бывшая супруга Горбунова Е.В. и ее дочь от первого брака М., которые с весны 2010 года не проживают в указанной квартире.

Дело инициировано иском Горбунова А.Б., который просит прекратить право пользования упомянутым жилым помещением Горбуновой Е.А. и М. и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям указанным в иске. Ответчица Горбунова Е.В., действующая также и в интересах несовершеннолетней М., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не представила доказательств уважительности причины неявки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства УСЗН администрации Белгородского района в интересах ребенка возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2001г. (л.д.5) подтверждается, что истец является собственником однокомнатной квартиры по адресу: (адрес обезличен).

В указанной квартире зарегистрированы истец, ответчица и ее несовершеннолетняя дочь М. (л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги дома № 90 кв.46 по пр. Белгородский г. Белгорода (л.д.6) следует, что 23.01.2009г. ответчица и ее несовершеннолетняя дочь сняты с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием на место жительство (адрес обезличен).

Брак между истцом и ответчиком прекращен 11.01.2010 года, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.6).

Из акта обследования жилищных условий видно, что на момент посещения квартиры специалистом органа опеки и попечительства УСЗН администрации Белгородского района в квартире никто не проживал, был беспорядок, вещей ответчицы и ее несовершеннолетней дочери не обнаружено (л.д.10).

Свидетель Г подтвердил факт непроживания ответчицы и ее дочери в спорной квартире и отсутствия их личных вещей в квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела и сообщенные им обстоятельства не опровергнуты стороной ответчиком.

Из объяснений Горбуновой Е.А. (л.д.9), данных ею сотруднику УУМ ОВД по Белгородскому району при проведении проверки по заявлению истца по факту совершения кражи из квартиры, следует, что 25.05.2010 года она, собрав вещи, вместе с дочерью ушли из спорной квартиры, и проживают в квартире матери (адрес обезличен).

Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242-1 от 25 июня 1993 года, гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства. Статья 7 этого же закона предполагает, что гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в спорной квартире и не участвуют в ее содержании, их вещей в квартире нет, общее хозяйство с истцом не ведется, а также отсутствует общий бюджет с истцом. Каких – либо соглашений о пользовании жилым домом между истцом и ответчиками не заключалось. Алиментных обязательств истец в отношении несовершеннолетней М. не имеет, поскольку он не является ей отцом.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника на определенный срок, не имеется.

Учитывая, что истец является титульным собственником спорной квартиры, а ответчики не являются членами его семьи, факт непроживания ответчиков в указанной квартире нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования о прекращении права пользования ответчиками спорной квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следствие этому, подлежит удовлетворению и иск о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку сохранение их регистрации в ней создает истицу препятствия по осуществлению правомочий собственника.

Ответчиком Горбуновой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетней М. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу, не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от участия в состязательном процессе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Горбунова Андрея Борисовича к Горбуновой Екатерине Валентиновне, М о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признать обоснованным.

Прекратить право пользования Горбуновой Екатерины Валентиновны и М квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Снять Горбунову Екатерину Валентиновну и М с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.

В суд кассационной инстанции заочное решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления.